Ahrefs Core Web Vitals: come leggere e correggere il report
Di Toy Wen Da, Co-founder · Aggiornato · 10 min di lettura
Tradotto dall'originale in inglese. Leggilo in inglese
I dati Core Web Vitals di Ahrefs compaiono in Site Audit come un'analisi delle prestazioni per ogni URL sottoposto a scansione, con un punteggio basato su Largest Contentful Paint, Interaction to Next Paint e Cumulative Layout Shift. Se una pagina risulta "Needs improvement" o "Poor", confermalo con un test dal vivo, poi correggi la metrica che abbassa il punteggio.
Prima di approfondire Ahrefs, passa la pagina nel Website Speed Test gratuito. In pochi secondi restituisce punteggi di laboratorio in stile Lighthouse per LCP, INP e CLS di quell'esatto URL, così sai che il problema è reale prima di dedicare tempo a Site Audit.
Cosa significa "Core Web Vitals" in Ahrefs
I Core Web Vitals sono tre metriche di prestazione che Google usa per valutare l'esperienza della pagina: la rapidità con cui carica il contenuto principale, la velocità con cui la pagina risponde a un tocco o a un clic e quanto il layout si sposta durante il caricamento. Ahrefs le porta in Site Audit così puoi vederle a livello di singolo URL invece di andare a intuito.
Le tre metriche e che aspetto ha un risultato "buono"
Ogni metrica ha la sua soglia di superamento. Google pubblica queste soglie e Ahrefs usa le stesse per classificare una pagina come Good, Needs Improvement o Poor.
| Metrica | Cosa misura | Buono | Da migliorare | Scarso |
|---|---|---|---|---|
| Largest Contentful Paint (LCP) | Tempo necessario a caricare l'elemento visibile più grande | 2,5 secondi o meno | 2,5–4 secondi | Oltre 4 secondi |
| Interaction to Next Paint (INP) | Ritardo tra il tocco o il clic dell'utente e l'aggiornamento dello schermo | 200 millisecondi o meno | 200–500 millisecondi | Oltre 500 millisecondi |
| Cumulative Layout Shift (CLS) | Quanto i contenuti cambiano posizione durante il caricamento | 0,1 o meno | 0,1–0,25 | Oltre 0,25 |
Questi intervalli provengono dalla documentazione di Google sulle prestazioni su web.dev e Ahrefs li applica direttamente quando colora un URL di rosso, giallo o verde nel suo report Core Web Vitals.
Dati sul campo e dati di laboratorio: perché i numeri di Ahrefs possono differire da PageSpeed Insights
I dati sul campo di Ahrefs provengono dalla stessa fonte del report Core Web Vitals di Google Search Console: il Chrome User Experience Report, o CrUX. Il dataset include solo visite reali da Chrome e ogni rilevazione copre una finestra mobile di 28 giorni, un dettaglio che la documentazione di web.dev di Google spiega chiaramente. Strumenti di laboratorio come Lighthouse simulano una singola visita in condizioni fisse, ed è per questo che una pagina può sembrare a posto in un rapido test di laboratorio e fallire comunque sul campo.
Lo stesso ritardo spiega perché una pagina può superare il controllo in Ahrefs un mese e non superarlo il successivo senza alcuna modifica al codice: il report sta recuperando quattro settimane di visite reali e non reagisce al traffico di oggi. Se PageSpeed Insights o Search Console indicano che una pagina non supera il controllo mentre Ahrefs mostra qualcosa di diverso, leggi cosa significa davvero una valutazione Core Web Vitals non superata prima di dare per scontato che uno dei due strumenti sbagli.
Anche il prezzo conta, perché il monitoraggio dei Core Web Vitals di solito è incluso nello stesso livello di piano dei limiti di scansione di Site Audit. Se stai valutando se la struttura dei piani di Ahrefs si adatta al tuo budget, il confronto sulla differenza di costo tra Ahrefs e Semrush spiega come si posizionano i piani, funzione per funzione.
Trovare il report Core Web Vitals in Ahrefs
Arrivare ai dati richiede pochi passaggi e le etichette esatte possono cambiare tra un aggiornamento di Ahrefs e l'altro. Il percorso generale è questo:
- Apri Site Audit e scegli il progetto che analizza il tuo dominio, oppure creane uno se non l'hai ancora fatto.
- Aspetta che la scansione finisca, poi apri la panoramica dell'audit e cerca un riepilogo delle prestazioni che raggruppa gli URL per stato per ciascuna metrica Core Web Vitals.
- Apri l'elenco dei problemi e filtralo sulla categoria legata alle prestazioni. Emergono così problemi specifici come immagini troppo pesanti, script che bloccano il rendering, risposta lenta del server o elementi che causano spostamenti del layout.
- Segmenta per schema di URL. Usa un filtro per cartella o regex per isolare un singolo template, per esempio tutte le pagine prodotto o tutti gli articoli del blog, così non fai la media tra pagine buone e pagine problematiche.
- Esporta l'elenco filtrato in un foglio di calcolo e passalo a chi si occupa dei template: uno sviluppatore, l'amministratore del tuo CMS o un freelance.
Le scansioni di Site Audit seguono una pianificazione che imposti tu, e questo ti aiuta a individuare i peggioramenti prima che si accumulino. Se ti chiedi se un crawler dedicato copra più terreno tecnico, vale la pena dare un'occhiata al confronto tra Ahrefs e Screaming Frog, dato che le impostazioni di scansione di Screaming Frog vanno più in profondità su alcuni controlli di rendering.
Correggere ogni metrica: cosa segnala Ahrefs e cosa risolve il problema
Ahrefs ti dice quale metrica non è stata superata e spesso indica l'elemento responsabile. Trasformare questa informazione in una correzione è un passaggio a parte e di solito spetta a uno sviluppatore, più che a chi gestisce l'audit.
| Metrica | Cosa segnala di solito Ahrefs | Cosa risolve il problema |
|---|---|---|
| LCP | Immagine hero troppo pesante, tempo di risposta del server lento, CSS o font che bloccano il rendering | Comprimere e ridimensionare l'immagine hero, servirla tramite CDN, precaricarla, rimandare gli script non critici |
| INP | Lunghe attività JavaScript al clic o al tocco, script di terze parti pesanti | Suddividere le attività lunghe, caricare gli script di terze parti dopo il contenuto principale, spostare il lavoro pesante fuori dal thread principale |
| CLS | Immagini o annunci senza dimensioni definite, web font che causano il ricalcolo del testo, contenuti inseriti sopra elementi già presenti | Aggiungere larghezza e altezza esplicite (o aspect-ratio) ai contenuti multimediali, riservare spazio per gli spazi pubblicitari, inserire i nuovi elementi sotto la piega |
Le pagine prodotto e categoria tendono a segnalare problemi di LCP e CLS più spesso di altri template, perché caricano gallerie di immagini, guide alle taglie e widget di recensioni che si contendono lo stesso tempo di rendering. Se posizionare quelle pagine è il vero obiettivo del lavoro sulla velocità, la guida su come posizionare le pagine prodotto con Ahrefs tratta l'aspetto specifico dell'ecommerce.
Gli store Shopify hanno una versione particolare di questo problema, perché molte app inseriscono i propri script e widget senza avvisare. Una rassegna delle app Shopify pensate per risolvere direttamente i Core Web Vitals è un punto di partenza più rapido che correggere a mano ogni sezione del tema.
Quando gli strumenti Core Web Vitals di Ahrefs bastano e quando no
Ahrefs è un ottimo strumento diagnostico ma un cattivo sostituto del monitoraggio continuo, e se basti o no dipende da cosa vuoi ottenere.
| Situazione | Ahrefs basta? | Perché |
|---|---|---|
| Controllare una pagina poco prima di una call con un cliente | No | Il Website Speed Test gratuito restituisce i risultati più in fretta, senza login né attesa della scansione |
| Individuare uno schema ricorrente su decine di pagine prodotto | Sì | Site Audit segmenta gli URL per template, cosa che gli strumenti per singola pagina non possono fare |
| Accorgersi dei peggioramenti nel momento in cui si verificano | No | I dati sul campo di Ahrefs si basano su CrUX e hanno un ritardo di 28 giorni, quindi non sono un monitoraggio in tempo reale |
| Verificare nell'arco di diverse settimane se una correzione ha migliorato i punteggi | Sì | Le scansioni pianificate insieme ai dati storici mostrano l'andamento, non solo un'istantanea |
| Un'agenzia che gestisce molti siti di clienti con un budget limitato per gli strumenti | Dipende | Vale la pena confrontare il costo con alternative più leggere come Mangools o Ubersuggest, se i limiti di scansione di Site Audit sono l'unico motivo per cui paghi Ahrefs |
Ahrefs si ripaga quando ti servono i Core Web Vitals su molti URL, raggruppati e monitorati nel tempo. Per una singola pagina, adesso, uno strumento gratuito ti dà i numeri più in fretta.
Ahrefs e gli altri modi per controllare i Core Web Vitals
Diversi strumenti riportano i Core Web Vitals e ciascuno risponde a una domanda leggermente diversa, quindi non sono intercambiabili.
| Strumento | Tipo di dati | Ideale per |
|---|---|---|
| Ahrefs Site Audit | Dati sul campo (CrUX) più diagnostica basata sulla scansione | Individuare schemi ricorrenti negli URL di un intero sito |
| Website Speed Test gratuito | Dati di laboratorio (in stile Lighthouse) | Un controllo rapido su un singolo URL prima o dopo una correzione |
| Google Search Console | Dati sul campo (CrUX), raggruppati per URL simili | Confermare ciò che Google stesso vede per le tue pagine indicizzate |
| PageSpeed Insights / Lighthouse | Dati sia sul campo sia di laboratorio per un singolo URL | Ottenere suggerimenti di correzione specifici e in ordine di priorità per una pagina |
Nessuno di questi sostituisce l'insieme più ampio di funzioni di una suite SEO dedicata. Se il controllo dei Core Web Vitals è solo una voce in una decisione più grande su quale piattaforma usare per la tua SEO, i confronti costruiti attorno a questa domanda mostrano dove si trovano davvero sovrapposizioni e lacune: Serpstat contro Ahrefs, SpyFu contro Ahrefs e SE Ranking contro Ahrefs.
Errori comuni nella lettura dei dati Core Web Vitals di Ahrefs
Alcune abitudini portano a interpretare male il report.
- Trattare il punteggio Performance come un punteggio Lighthouse. I due sono collegati ma non identici, e lo stato di Ahrefs basato sui dati sul campo può non coincidere con un punteggio di laboratorio Lighthouse sullo stesso URL.
- Aspettarsi un riscontro immediato dopo la pubblicazione di una correzione. I dati sul campo usano una finestra mobile di 28 giorni, quindi una modifica al codice di oggi non comparirà del tutto in Ahrefs per settimane.
- Confondere un problema di Core Web Vitals con un problema generico on-page. Un LCP lento e una meta description mancante sono entrambi "problemi" in Site Audit, ma richiedono correzioni diverse, e la guida su come leggere e correggere i controlli SEO on-page di Ahrefs traccia chiaramente questa distinzione.
- Controllare solo il desktop. I problemi di CLS spesso sono peggiori su mobile, dove gli schermi più piccoli rendono più fastidiosi gli elementi che si spostano.
- Fare la media dell'intero sito invece di segmentare per template. Un solo template problematico, spesso la home page o un singolo layout di prodotto, può abbassare una media altrimenti sana e nascondere dove si trova il vero problema.
Perché vale la pena correggerli
I Core Web Vitals sono un segnale di ranking di Google dal 2021, e le ragioni per correggerli non si limitano al posizionamento. L'analisi di Sistrix su quel lancio del 2021 ha rilevato che i siti che superavano tutte e tre le soglie hanno guadagnato circa il 3,7% di visibilità in più nei risultati di ricerca di Google rispetto ai siti che non le superavano.
Diverse aziende hanno pubblicato i propri numeri prima e dopo nella raccolta di casi di studio sui Core Web Vitals di web.dev:
- Vodafone ha riportato un aumento delle vendite dell'8% dopo aver migliorato il Largest Contentful Paint.
- Yahoo! Japan News ha riportato un aumento delle visualizzazioni di pagina del 15% dopo aver migliorato il Cumulative Layout Shift.
- Renault ha riportato un aumento delle conversioni del 13% legato a un miglioramento dell'LCP di un secondo.
- Swappie ha riportato un aumento del 42% dei ricavi da mobile dopo aver migliorato i propri Core Web Vitals.
Un benchmark di settore molto citato descrive senza giri di parole il costo di non intervenire: un ritardo di un secondo nel caricamento delle pagine su mobile può ridurre le conversioni fino al 20%. Il numero esatto sarà diverso per il tuo sito, ma ogni esempio va nella stessa direzione: pagine più veloci e stabili convertono meglio e si posizionano meglio.
Domande frequenti
Perché Ahrefs mostra risultati Core Web Vitals diversi da Google Search Console?
Entrambi gli strumenti possono attingere allo stesso dataset sul campo CrUX, ma raggruppano gli URL in modo diverso e si aggiornano con tempi leggermente diversi. Una pagina può finire in un gruppo di URL diverso in ciascuno strumento, e questo cambia lo stato mostrato anche se la fonte dei dati è la stessa.
Ogni quanto Ahrefs aggiorna i dati Core Web Vitals?
I dati sul campo si aggiornano con la stessa frequenza con cui si aggiorna il dataset CrUX sottostante, ma ogni rilevazione resta comunque una media mobile di 28 giorni. Una correzione non sarà riflessa del tutto finché non si saranno accumulate circa quattro settimane di nuove visite.
Ahrefs mostra i Core Web Vitals per le pagine con poco traffico?
I dati sul campo richiedono che un sito o una pagina raggiunga le soglie di traffico di Google per il dataset CrUX. Le pagine con poco traffico possono non avere dati sul campo in Ahrefs, in Search Console o in PageSpeed Insights, perché CrUX non ha un campione da riportare.
Il report Core Web Vitals di Ahrefs è uguale a un audit Lighthouse?
No. Lo stato Core Web Vitals principale di Ahrefs si basa sui dati sul campo, costruiti a partire da dati di visitatori reali, mentre Lighthouse esegue una simulazione di laboratorio di una singola visita. Misurano cose collegate ma non sono lo stesso test, e i loro punteggi possono divergere.
Correggere solo i Core Web Vitals può migliorare il mio posizionamento?
La pertinenza e la qualità dei contenuti pesano ancora più dei segnali di esperienza della pagina. I Core Web Vitals tendono a fare da spareggio tra pagine di qualità simile, e l'impatto misurabile su conversioni e coinvolgimento spesso è il motivo più valido per correggerli.
Controlla i tuoi numeri oggi
Passa la pagina in questione nel Website Speed Test gratuito per vedere a che punto sono LCP, INP e CLS in questo momento, poi decidi se la correzione è una semplice sostituzione di un'immagine o un problema di template più grande da portare all'attenzione di qualcuno. Se vuoi un secondo parere su cos'altro sta abbassando insieme i tuoi punteggi Core Web Vitals di Ahrefs e il tuo posizionamento, parla con il team.
Risorse / Riferimenti
Fonti
Sull'autore
SearchBlueprint ha ricercato, scritto e valutato questo articolo con la stessa pipeline di contenuti che i nostri clienti usano sui loro siti. Il punteggio indicato nella firma è quello che il nostro motore di contenuti ha assegnato a questa pagina prima della pubblicazione. Nulla qui è rivisto a mano, ed è proprio questo il punto: è il risultato del prodotto, pubblicato dove chiunque può verificarlo.