Core Web Vitals no Ahrefs: como ler e corrigir o relatório
Por Toy Wen Da, Cofundador · Atualizado em · 10 min de leitura
Traduzido do original em inglês. Ler em inglês
Os dados de Core Web Vitals do Ahrefs aparecem dentro do Site Audit como um detalhamento de desempenho de cada URL rastreada, com notas para Largest Contentful Paint, Interaction to Next Paint e Cumulative Layout Shift. Se uma página aparecer como "Needs improvement" ou "Poor", confirme com um teste ao vivo e depois corrija a métrica que está puxando a nota para baixo.
Antes de mergulhar no Ahrefs, passe a página pelo Website Speed Test gratuito. Ele devolve notas de laboratório no estilo Lighthouse para LCP, INP e CLS daquela URL exata em poucos segundos, e assim você sabe se o problema é real antes de gastar tempo no Site Audit.
O que "Core Web Vitals" significa dentro do Ahrefs
Core Web Vitals são três métricas de desempenho que o Google usa para avaliar a experiência da página: a rapidez com que o conteúdo principal carrega, a rapidez com que a página responde a um toque ou clique e quanto o layout se mexe enquanto carrega. O Ahrefs traz isso para o Site Audit para que você veja os dados no nível da URL, em vez de adivinhar.
As três métricas e como é o "bom"
Cada métrica tem a sua própria linha entre aprovado e reprovado. O Google publica esses limites, e o Ahrefs usa os mesmos ao classificar uma página como Good, Needs Improvement ou Poor.
| Métrica | O que mede | Bom | Precisa melhorar | Ruim |
|---|---|---|---|---|
| Largest Contentful Paint (LCP) | Tempo até o maior elemento visível carregar | 2,5 segundos ou menos | 2,5–4 segundos | Mais de 4 segundos |
| Interaction to Next Paint (INP) | Atraso entre o toque ou clique do usuário e a atualização da tela | 200 milissegundos ou menos | 200–500 milissegundos | Mais de 500 milissegundos |
| Cumulative Layout Shift (CLS) | Quanto o conteúdo muda de posição durante o carregamento | 0,1 ou menos | 0,1–0,25 | Mais de 0,25 |
Essas faixas vêm da própria documentação de desempenho do Google no web.dev, e o Ahrefs as aplica diretamente quando pinta uma URL de vermelho, amarelo ou verde no relatório de Core Web Vitals.
Dados de campo x dados de laboratório (por que os números do Ahrefs podem diferir do PageSpeed Insights)
Os dados de campo do Ahrefs vêm da mesma fonte do relatório de Core Web Vitals do Google Search Console: o Chrome User Experience Report, ou CrUX. Esse conjunto de dados inclui apenas visitas reais feitas no Chrome, e cada leitura cobre uma janela de 28 dias anteriores, detalhe que a própria documentação do web.dev explica com clareza. Já as ferramentas de laboratório, como o Lighthouse, simulam uma visita sob condições fixas, e é por isso que uma página pode parecer bem em um teste rápido de laboratório e mesmo assim falhar no campo.
Essa diferença também explica por que uma página pode mostrar nota aprovada no Ahrefs em um mês e reprovada no seguinte, sem nenhuma mudança no código: ela está recuperando quatro semanas de visitas reais, e não reagindo ao tráfego de hoje. Se você viu uma página marcada como reprovada no PageSpeed Insights ou no Search Console enquanto o Ahrefs mostra outra coisa, vale ler o que uma avaliação reprovada de Core Web Vitals realmente significa antes de presumir que uma das ferramentas está errada.
O preço também pesa aqui, já que o monitoramento de Core Web Vitals costuma vir no mesmo nível de plano dos limites de rastreamento do Site Audit. Se você está avaliando se a estrutura de planos do Ahrefs faz sentido para o seu orçamento, a análise da diferença de custo entre Ahrefs e Semrush mostra como os planos se comparam recurso por recurso.
Como encontrar o relatório de Core Web Vitals no Ahrefs
Chegar aos dados leva alguns passos, e os nomes exatos podem mudar um pouco entre as atualizações do Ahrefs. Este é o caminho geral:
- Abra o Site Audit e escolha o projeto que rastreia o seu domínio, ou crie um se ainda não tiver.
- Espere o rastreamento terminar e depois abra a visão geral da auditoria. Procure um resumo de desempenho que agrupe as URLs por status (Good, Needs Improvement, Poor) para cada métrica de Core Web Vitals.
- Abra a lista de problemas e filtre pela categoria relacionada a desempenho. Isso mostra problemas específicos: imagens grandes demais, scripts que bloqueiam a renderização, resposta lenta do servidor ou elementos que causam mudança de layout.
- Segmente por padrão de URL. Use um filtro de pasta ou de regex para isolar um template, como todas as páginas de produto ou todos os posts do blog, para não misturar páginas boas e ruins na mesma média.
- Exporte a lista filtrada para uma planilha e entregue a quem cuida dos templates: um desenvolvedor, o administrador do seu CMS ou um freelancer.
Os rastreamentos do Site Audit seguem uma programação definida por você, o que ajuda a pegar regressões antes que se acumulem. Se você também está avaliando se um rastreador dedicado cobre mais terreno técnico, vale olhar a comparação entre Ahrefs e Screaming Frog, já que as configurações de rastreamento do Screaming Frog vão mais fundo em algumas checagens de renderização.
Corrigindo cada métrica: o que o Ahrefs sinaliza e o que realmente resolve
O Ahrefs diz qual métrica falhou e muitas vezes aponta o elemento responsável. Transformar isso em correção é outra etapa, e geralmente cabe a um desenvolvedor, e não a quem conduz a auditoria.
| Métrica | O que o Ahrefs costuma sinalizar | O que resolve |
|---|---|---|
| LCP | Imagem hero grande demais, tempo de resposta lento do servidor, CSS ou fontes que bloqueiam a renderização | Comprimir e redimensionar a imagem hero, entregá-la por uma CDN, fazer o preload dela, adiar scripts não críticos |
| INP | Tarefas longas de JavaScript ao clicar ou tocar, scripts pesados de terceiros | Quebrar tarefas longas, carregar scripts de terceiros depois do conteúdo principal, tirar o trabalho pesado da thread principal |
| CLS | Imagens ou anúncios sem dimensões definidas, fontes web que causam reflow do texto, conteúdo injetado acima de elementos já existentes | Adicionar width e height explícitos (ou aspect-ratio) à mídia, reservar espaço para os espaços de anúncio, inserir novos elementos abaixo da dobra |
Páginas de produto e de categoria tendem a sinalizar problemas de LCP e CLS com mais frequência do que outros templates, porque carregam galerias de imagens, tabelas de medidas e widgets de avaliação que disputam o mesmo tempo de renderização. Se o objetivo real por trás da correção da velocidade é posicionar essas páginas, o guia para ranquear páginas de produto com o Ahrefs cobre o lado do trabalho específico de e-commerce.
As lojas Shopify enfrentam uma versão particular desse problema, já que muitos apps injetam seus próprios scripts e widgets sem aviso. Um panorama de apps do Shopify criados para resolver diretamente os Core Web Vitals é um ponto de partida mais rápido do que programar à mão uma correção para cada seção do tema.
Quando as ferramentas de Core Web Vitals do Ahrefs bastam e quando não bastam
Esta é a parte honesta: o Ahrefs é uma ótima ferramenta de diagnóstico, não um sistema completo de monitoramento. Se ele basta ou não depende do que você realmente quer fazer.
| Situação | O Ahrefs basta? | Por quê |
|---|---|---|
| Checar uma página pouco antes de uma reunião com o cliente | Não | O Website Speed Test gratuito devolve os resultados mais rápido, sem login nem espera por rastreamento |
| Encontrar um padrão em dezenas de páginas de produto | Sim | O Site Audit segmenta as URLs por template, algo que ferramentas de página única não fazem |
| Acompanhar regressões ao vivo no momento em que acontecem | Não | Os dados de campo do Ahrefs se baseiam no CrUX e têm 28 dias de atraso, não é monitoramento em tempo real |
| Acompanhar se uma correção melhorou as notas ao longo de várias semanas | Sim | Rastreamentos agendados mais dados históricos mostram a tendência, e não só uma foto do momento |
| Uma agência que cuida de vários sites de clientes com orçamento de ferramentas apertado | Depende | Vale comparar o custo com opções mais leves, como Mangools ou Ubersuggest, se os limites de rastreamento do Site Audit são o único motivo para você pagar pelo Ahrefs |
O padrão a notar: o Ahrefs se paga quando você precisa ver os Core Web Vitals em muitas URLs, agrupados e acompanhados ao longo do tempo. Para uma única página, agora, uma ferramenta gratuita entrega os mesmos números mais rápido.
Ahrefs x outras formas de checar os Core Web Vitals
Várias ferramentas informam os Core Web Vitals, e elas não são intercambiáveis. Cada uma responde a uma pergunta um pouco diferente.
| Ferramenta | Tipo de dado | Melhor para |
|---|---|---|
| Ahrefs Site Audit | Dados de campo (CrUX) mais diagnósticos baseados em rastreamento | Encontrar padrões nas URLs de um site inteiro |
| Website Speed Test gratuito | Dados de laboratório (estilo Lighthouse) | Uma checagem rápida de uma única URL antes ou depois de uma correção |
| Google Search Console | Dados de campo (CrUX), agrupados por URLs semelhantes | Confirmar o que o próprio Google vê nas suas páginas indexadas |
| PageSpeed Insights / Lighthouse | Dados de campo e de laboratório de uma URL | Receber sugestões de correção específicas e priorizadas para uma página |
Nenhuma delas substitui o conjunto mais amplo de recursos de uma suíte de SEO completa. Se checar Core Web Vitals é só um item de uma decisão maior sobre qual plataforma usar para o seu SEO, vale ler as comparações feitas em torno dessa pergunta: Serpstat x Ahrefs, SpyFu x Ahrefs e SE Ranking x Ahrefs mostram onde estão, de fato, as sobreposições e as lacunas.
Erros comuns ao ler os dados de Core Web Vitals do Ahrefs
Alguns hábitos fazem as pessoas interpretarem mal o que o relatório está dizendo.
- Tratar a nota de Performance como uma nota do Lighthouse. Elas são parecidas, mas não idênticas: o status do Ahrefs, baseado em campo, e uma nota de laboratório do Lighthouse podem divergir na mesma URL.
- Esperar retorno imediato depois de publicar uma correção. Como os dados de campo usam uma janela dos 28 dias anteriores, uma mudança de código feita hoje só aparece por completo no Ahrefs depois de semanas.
- Confundir um problema de Core Web Vitals com um problema geral de on-page. Um LCP lento e uma meta description ausente são ambos "issues" no Site Audit, mas pedem correções diferentes. O guia para ler e corrigir as checagens de SEO on-page do Ahrefs traça bem essa linha.
- Checar só o desktop. Os problemas de CLS costumam ser piores no celular, onde telas menores tornam os elementos que se mexem mais incômodos.
- Fazer a média do site inteiro em vez de segmentar por template. Um template ruim (muitas vezes a página inicial ou um único layout de produto) pode puxar para baixo uma média que seria saudável e esconder onde está o problema de verdade.
Por que vale a pena corrigir
Os Core Web Vitals são um sinal de ranqueamento do Google desde 2021, e o argumento de negócio para corrigi-los vai além do ranqueamento. Uma análise desse lançamento de 2021, feita pela empresa de análise Sistrix, concluiu que os sites que passaram nos três limites de Core Web Vitals ganharam cerca de 3,7% mais visibilidade nos resultados de busca do Google do que os que foram reprovados.
Várias empresas publicaram seus próprios números de antes e depois na coleção de estudos de caso de Core Web Vitals do web.dev:
- A Vodafone relatou um aumento de 8% nas vendas depois de melhorar o Largest Contentful Paint.
- O Yahoo! Japan News relatou um aumento de 15% nas visualizações de página depois de melhorar o Cumulative Layout Shift.
- A Renault relatou um aumento de 13% nas conversões ligado a uma melhora de um segundo no LCP.
- A Swappie relatou um aumento de 42% na receita no celular depois de melhorar seus Core Web Vitals como um todo.
Outro parâmetro do setor, muito citado, descreve o custo de não agir em termos diretos: um atraso de um segundo no carregamento de uma página no celular pode reduzir as conversões em até 20%. Seja qual for o número exato no seu site, a direção é a mesma em todos os exemplos: páginas mais rápidas e mais estáveis convertem melhor, e não apenas ranqueiam melhor.
Perguntas frequentes
Por que o Ahrefs mostra resultados de Core Web Vitals diferentes dos do Google Search Console?
As duas ferramentas podem usar o mesmo conjunto de dados de campo do CrUX, mas agrupam as URLs de maneira diferente e atualizam em ritmos um pouco diferentes. Uma página pode cair em um grupo de URLs diferente em cada ferramenta, o que muda o status exibido mesmo que a fonte de dados seja a mesma.
Com que frequência o Ahrefs atualiza os dados de Core Web Vitals?
Os dados de campo são atualizados na mesma frequência em que o conjunto de dados do CrUX é atualizado, mas cada leitura continua representando uma média móvel de 28 dias. Isso significa que uma correção só será refletida por completo depois que cerca de quatro semanas de novas visitas se acumularem.
O Ahrefs mostra Core Web Vitals de páginas com pouco tráfego?
Os dados de campo exigem que o site ou a página atinja os limites de tráfego do Google para o conjunto de dados do CrUX. Páginas com pouco tráfego podem não ter dados de campo disponíveis no Ahrefs, no Search Console nem no PageSpeed Insights, porque o CrUX simplesmente não tem amostra para informar.
O relatório de Core Web Vitals do Ahrefs é o mesmo que uma auditoria do Lighthouse?
Não. O status principal de Core Web Vitals do Ahrefs é baseado em campo e reflete dados de visitantes reais. O Lighthouse executa uma simulação de laboratório de uma única visita. Os dois medem coisas relacionadas, mas não são o mesmo teste, e as notas podem divergir.
Corrigir apenas os Core Web Vitals pode melhorar meu ranqueamento?
A relevância e a qualidade do conteúdo ainda pesam mais do que os sinais de experiência da página. Os Core Web Vitals tendem a funcionar como critério de desempate entre páginas de qualidade parecida, e o impacto de negócio mensurável, nas conversões e no engajamento, costuma ser o motivo mais forte para corrigi-los.
Confira seus números hoje
Passe a página em questão pelo Website Speed Test gratuito para ver exatamente onde estão LCP, INP e CLS agora, e então decida se a correção é uma troca rápida de imagem ou um problema de template maior, que vale escalar. Se você quiser um segundo par de olhos sobre o que mais está puxando para baixo as suas notas de Core Web Vitals no Ahrefs e o seu ranqueamento ao mesmo tempo, fale com a equipe.
Recursos / Referências
Fontes
Sobre o autor
O SearchBlueprint pesquisou, escreveu e avaliou este artigo com o mesmo pipeline de conteúdo que nossos clientes usam nos próprios sites. A nota que aparece na assinatura é a que nosso mecanismo de conteúdo deu a esta página antes de ela ser publicada. Nada aqui passa por revisão manual, e esse é justamente o ponto: é o resultado do produto, publicado onde qualquer pessoa pode conferir.