Core Web Vitals en Ahrefs: cómo leer y corregir el informe
Por Toy Wen Da, Cofundador · Actualizado · 10 min de lectura
Traducido del original en inglés. Léelo en inglés
Los datos de Core Web Vitals de Ahrefs aparecen dentro de Site Audit como un desglose del rendimiento de cada URL rastreada, puntuado según Largest Contentful Paint, Interaction to Next Paint y Cumulative Layout Shift. Si una página muestra "Needs improvement" o "Poor", confírmalo con una prueba en vivo y corrige después la métrica que está bajando la puntuación.
Antes de ponerte a revisar Ahrefs, pasa la página por la herramienta gratuita Website Speed Test. En pocos segundos te devuelve puntuaciones de laboratorio al estilo Lighthouse para LCP, INP y CLS de esa URL exacta, así que sabrás si el problema es real antes de dedicar tiempo a Site Audit.
Qué significa "Core Web Vitals" dentro de Ahrefs
Los Core Web Vitals son tres métricas de rendimiento que Google usa para valorar la experiencia de la página: qué tan rápido carga el contenido principal, qué tan rápido responde la página a un toque o un clic y cuánto se mueve el diseño mientras se carga. Ahrefs lo incorpora a Site Audit para que puedas verlo a nivel de URL en lugar de adivinar.
Las tres métricas y cómo es un resultado "bueno"
Cada métrica tiene su propia línea entre aprobado y suspenso. Google publica estos umbrales, y Ahrefs usa los mismos cuando clasifica una página como Good, Needs Improvement o Poor.
| Métrica | Qué mide | Bueno | Necesita mejorar | Malo |
|---|---|---|---|---|
| Largest Contentful Paint (LCP) | Tiempo hasta que carga el elemento visible más grande | 2,5 segundos o menos | 2,5–4 segundos | Más de 4 segundos |
| Interaction to Next Paint (INP) | Retraso entre el toque o clic del usuario y la actualización de la pantalla | 200 milisegundos o menos | 200–500 milisegundos | Más de 500 milisegundos |
| Cumulative Layout Shift (CLS) | Cuánto cambia de posición el contenido mientras carga | 0,1 o menos | 0,1–0,25 | Más de 0,25 |
Estos rangos proceden de la documentación de rendimiento de Google en web.dev, y Ahrefs los aplica tal cual cuando colorea una URL de rojo, amarillo o verde en su informe de Core Web Vitals.
Datos de campo frente a datos de laboratorio (por qué las cifras de Ahrefs pueden diferir de PageSpeed Insights)
Los datos de campo de Ahrefs proceden de la misma fuente que el informe de Core Web Vitals de Google Search Console: el Chrome User Experience Report, o CrUX. Ese conjunto de datos solo incluye visitas reales hechas con Chrome, y cada lectura abarca los últimos 28 días, un detalle que la propia documentación de web.dev de Google explica con claridad. Las herramientas de laboratorio como Lighthouse, en cambio, simulan una sola visita en condiciones fijas, y por eso una página puede verse bien en una prueba rápida de laboratorio y aun así fallar en el campo.
Este desajuste también explica por qué una página puede mostrar una puntuación aprobada en Ahrefs un mes y suspensa al siguiente, aunque no hayas cambiado el código: está poniéndose al día con cuatro semanas de visitas reales, no reaccionando al tráfico de hoy. Si has visto una página marcada como fallida en PageSpeed Insights o Search Console mientras Ahrefs muestra otra cosa, conviene leer qué significa realmente una evaluación fallida de Core Web Vitals antes de dar por hecho que una de las dos herramientas se equivoca.
El precio también cuenta, ya que el seguimiento de Core Web Vitals suele venir incluido en el mismo nivel de plan que los límites de rastreo de Site Audit. Si estás valorando si la estructura de planes de Ahrefs encaja en tu presupuesto, el desglose de la diferencia de coste entre Ahrefs y Semrush explica cómo se comparan los planes, función por función.
Cómo encontrar el informe de Core Web Vitals en Ahrefs
Llegar a los datos requiere unos pocos pasos, y los nombres exactos pueden variar un poco entre actualizaciones de Ahrefs. Este es el camino general:
- Abre Site Audit y elige el proyecto que rastrea tu dominio, o crea uno si todavía no lo has hecho.
- Espera a que termine el rastreo y abre el resumen de la auditoría. Busca un resumen de rendimiento que agrupe las URL por estado (Good, Needs Improvement, Poor) para cada métrica de Core Web Vitals.
- Abre la lista de problemas y fíltrala por la categoría relacionada con el rendimiento. Así aparecen problemas concretos: imágenes demasiado pesadas, scripts que bloquean el renderizado, respuesta lenta del servidor o elementos que provocan desplazamientos del diseño.
- Segmenta por patrón de URL. Usa un filtro de carpeta o de expresión regular para aislar una plantilla, como todas las páginas de producto o todas las entradas del blog, y así no promediar páginas buenas con malas.
- Exporta la lista filtrada a una hoja de cálculo y pásasela a quien se encargue de las plantillas: un desarrollador, el administrador de tu CMS o un freelance.
Los rastreos de Site Audit se ejecutan con la frecuencia que tú programes, lo que sirve para detectar regresiones antes de que se acumulen. Si además te preguntas si un rastreador especializado cubre más terreno técnico, la comparación de Ahrefs frente a Screaming Frog merece una mirada, ya que la configuración de rastreo de Screaming Frog llega más lejos en algunas comprobaciones de renderizado.
Cómo corregir cada métrica: qué señala Ahrefs y qué lo soluciona de verdad
Ahrefs te dice qué métrica ha fallado y, a menudo, nombra el elemento responsable. Convertir eso en una solución es otro paso, y normalmente le toca a un desarrollador más que a quien ejecuta la auditoría.
| Métrica | Qué suele señalar Ahrefs | Qué lo soluciona |
|---|---|---|
| LCP | Imagen principal demasiado pesada, tiempo de respuesta del servidor lento, CSS o fuentes que bloquean el renderizado | Comprimir y redimensionar la imagen principal, servirla mediante una CDN, precargarla, aplazar los scripts no críticos |
| INP | Tareas largas de JavaScript al hacer clic o tocar, scripts de terceros pesados | Dividir las tareas largas, cargar los scripts de terceros después del contenido principal, sacar el trabajo pesado del hilo principal |
| CLS | Imágenes o anuncios sin dimensiones definidas, fuentes web que reorganizan el texto, contenido insertado por encima de elementos existentes | Añadir width y height explícitos (o aspect-ratio) a los medios, reservar espacio para los huecos de anuncios, insertar los elementos nuevos por debajo del primer pantallazo |
Las páginas de producto y de categoría suelen señalar problemas de LCP y CLS con más frecuencia que otras plantillas, porque cargan galerías de imágenes, guías de tallas y widgets de reseñas que compiten por el mismo tiempo de renderizado. Si el verdadero objetivo de mejorar su velocidad es posicionar esas páginas, la guía para posicionar páginas de producto con Ahrefs cubre la parte específica del ecommerce.
Las tiendas Shopify sufren una versión particular de este problema, porque muchas aplicaciones inyectan sus propios scripts y widgets sin avisar. Un repaso de las apps de Shopify creadas para abordar directamente los Core Web Vitals es un punto de partida más rápido que programar a mano una solución para cada sección del tema.
Cuándo bastan las herramientas de Core Web Vitals de Ahrefs y cuándo no
Esta es la parte sincera: Ahrefs es una herramienta de diagnóstico potente, no un sistema de monitorización completo. Que sea suficiente depende de lo que quieras conseguir.
| Situación | ¿Basta con Ahrefs? | Por qué |
|---|---|---|
| Revisar una página justo antes de una llamada con un cliente | No | La herramienta gratuita Website Speed Test devuelve resultados más rápido, sin inicio de sesión ni espera de rastreo |
| Encontrar un patrón en decenas de páginas de producto | Sí | Site Audit segmenta las URL por plantilla, algo que las herramientas de una sola página no pueden hacer |
| Vigilar regresiones en directo en el momento en que ocurren | No | Los datos de campo de Ahrefs se basan en CrUX y tienen un desfase de 28 días; no es monitorización en tiempo real |
| Comprobar si una corrección mejoró las puntuaciones a lo largo de varias semanas | Sí | Los rastreos programados y los datos históricos muestran la tendencia, no solo una instantánea |
| Una agencia que gestiona muchos sitios de clientes con poco presupuesto para herramientas | Depende | Conviene comparar el coste con opciones más ligeras como Mangools o Ubersuggest si los límites de rastreo de Site Audit son la única razón por la que pagas Ahrefs |
El patrón que conviene notar: Ahrefs justifica su precio cuando necesitas ver los Core Web Vitals en muchas URL, agrupadas y con seguimiento en el tiempo. Para una sola página, ahora mismo, una herramienta gratuita te da las mismas cifras más rápido.
Ahrefs frente a otras formas de comprobar los Core Web Vitals
Varias herramientas informan de los Core Web Vitals, y no son intercambiables. Cada una responde a una pregunta ligeramente distinta.
| Herramienta | Tipo de datos | Ideal para |
|---|---|---|
| Ahrefs Site Audit | Datos de campo (CrUX) más diagnósticos basados en el rastreo | Encontrar patrones en las URL de todo un sitio |
| Website Speed Test gratuito | Datos de laboratorio (estilo Lighthouse) | Una comprobación rápida de una sola URL antes o después de una corrección |
| Google Search Console | Datos de campo (CrUX), agrupados por URL similares | Confirmar lo que ve el propio Google en tus páginas indexadas |
| PageSpeed Insights / Lighthouse | Datos de campo y de laboratorio de una URL | Obtener sugerencias de corrección concretas y priorizadas para una página |
Ninguna de ellas sustituye el conjunto más amplio de funciones de una suite SEO completa. Si comprobar los Core Web Vitals es solo un punto dentro de una decisión mayor sobre qué plataforma usar para tu SEO, conviene leer las comparaciones centradas en esa pregunta: Serpstat frente a Ahrefs, SpyFu frente a Ahrefs y SE Ranking frente a Ahrefs detallan dónde están realmente las coincidencias y las diferencias.
Errores frecuentes al leer los datos de Core Web Vitals de Ahrefs
Algunos hábitos hacen que se interprete mal lo que dice el informe.
- Tratar la puntuación de rendimiento como si fuera una puntuación de Lighthouse. Están relacionadas, pero no son idénticas: el estado de Ahrefs basado en datos de campo y una puntuación de laboratorio de Lighthouse pueden no coincidir en la misma URL.
- Esperar respuesta inmediata tras publicar una corrección. Como los datos de campo usan una ventana móvil de 28 días, un cambio de código hecho hoy no se verá del todo en Ahrefs hasta pasadas varias semanas.
- Confundir un problema de Core Web Vitals con un problema general de la página. Un LCP lento y una meta descripción ausente son ambos "problemas" en Site Audit, pero requieren soluciones distintas. La guía para leer y corregir las comprobaciones de SEO on-page de Ahrefs marca esa diferencia con claridad.
- Revisar solo el escritorio. Los problemas de CLS suelen ser peores en móvil, donde las pantallas más pequeñas hacen que los elementos que se desplazan resulten más molestos.
- Promediar todo el sitio en lugar de segmentar por plantilla. Una sola plantilla mala (a menudo la página de inicio o un diseño concreto de producto) puede arrastrar hacia abajo un promedio por lo demás sano y ocultar dónde está el verdadero problema.
Por qué merece la pena corregirlo
Los Core Web Vitals son una señal de posicionamiento de Google desde 2021, y el argumento de negocio para corregirlos va más allá de las posiciones. Un análisis de ese despliegue de 2021 realizado por la empresa de analítica Sistrix concluyó que los sitios que superaban los tres umbrales de Core Web Vitals ganaron cerca de un 3,7 % más de visibilidad en los resultados de búsqueda de Google que los que no los superaban.
Varias empresas han publicado sus propias cifras de antes y después en la colección de casos de estudio de Core Web Vitals de web.dev:
- Vodafone informó de un aumento del 8 % en las ventas tras mejorar el Largest Contentful Paint.
- Yahoo! Japan News informó de un aumento del 15 % en las páginas vistas tras mejorar el Cumulative Layout Shift.
- Renault informó de un aumento del 13 % en las conversiones ligado a una mejora de un segundo en el LCP.
- Swappie informó de un aumento del 42 % en los ingresos móviles tras mejorar sus Core Web Vitals en conjunto.
Otra referencia del sector, muy citada, expresa el coste de no hacer nada sin rodeos: un retraso de un segundo en la carga de una página móvil puede reducir las conversiones hasta un 20 %. Sea cual sea la cifra exacta de tu sitio, la dirección es la misma en todos los ejemplos: las páginas más rápidas y estables convierten mejor, no solo se posicionan mejor.
Preguntas frecuentes
¿Por qué Ahrefs muestra resultados de Core Web Vitals distintos a los de Google Search Console?
Ambas herramientas pueden usar el mismo conjunto de datos de campo de CrUX, pero agrupan las URL de forma diferente y se actualizan con calendarios ligeramente distintos. Una página puede caer en un grupo de URL distinto en cada herramienta, lo que cambia el estado mostrado aunque la fuente de datos subyacente sea la misma.
¿Con qué frecuencia actualiza Ahrefs los datos de Core Web Vitals?
Los datos de campo se actualizan con la misma frecuencia que el conjunto de datos de CrUX en que se basan, pero cada lectura sigue representando un promedio móvil de 28 días. Eso significa que una corrección no se reflejará por completo hasta que se hayan acumulado unas cuatro semanas de visitas nuevas.
¿Muestra Ahrefs los Core Web Vitals de páginas con poco tráfico?
Los datos de campo exigen que un sitio o una página alcance los umbrales de tráfico de Google para el conjunto de datos de CrUX. Es posible que las páginas con poco tráfico no tengan datos de campo disponibles en Ahrefs, Search Console ni PageSpeed Insights, simplemente porque CrUX no tiene muestra que reportar.
¿Es el informe de Core Web Vitals de Ahrefs lo mismo que una auditoría de Lighthouse?
No. El estado principal de Core Web Vitals en Ahrefs se basa en datos de campo y refleja datos de visitantes reales. Lighthouse ejecuta una simulación de laboratorio de una sola visita. Miden cosas relacionadas, pero no son la misma prueba, y sus puntuaciones pueden divergir.
¿Puede mejorar mis posiciones corregir únicamente los Core Web Vitals?
La relevancia y la calidad del contenido siguen pesando más que las señales de experiencia de página. Los Core Web Vitals tienden a actuar como criterio de desempate entre páginas de calidad similar, y el impacto medible en el negocio, en conversiones y en interacción, suele ser la razón más sólida para corregirlos.
Comprueba hoy tus cifras
Pasa la página en cuestión por la herramienta gratuita Website Speed Test para ver exactamente cómo están ahora LCP, INP y CLS, y decide después si la solución es un simple cambio de imagen o un problema de plantilla más grande que conviene escalar. Si quieres otra mirada sobre qué más está afectando a la vez a tus puntuaciones de Core Web Vitals en Ahrefs y a tus posiciones, habla con el equipo.
Recursos / Referencias
Fuentes
Sobre el autor
SearchBlueprint investigó, escribió y puntuó este artículo con el mismo flujo de contenido que nuestros clientes usan en sus propios sitios. La puntuación que aparece junto al autor es la que nuestro motor de contenido dio a esta página antes de publicarla. Nada de esto se revisa a mano, y ese es el punto: es el resultado del producto, publicado donde cualquiera puede comprobarlo.