La checklist d'audit SEO : chaque vérification, dans le bon ordre

Une checklist d'audit SEO fonctionne mieux dans un ordre précis : d'abord l'accès au crawl, puis l'indexation, ensuite les éléments on-page, la vitesse, l'affichage mobile, les données structurées et enfin les liens. Chaque couche dépend de la précédente. Si Google ne peut pas explorer une page, aucune réécriture de balise title ne la sauvera.

Ce guide est la checklist complète destinée aux propriétaires de sites et aux marketeurs qui auditent leurs propres sites. Chaque vérification indique l'outil qui y répond, la plupart gratuits, et le même ordre fonctionne aussi bien sur un site vitrine de 20 pages que sur une boutique de 20 000 pages.

Points clés à retenir

• Auditez dans l'ordre des dépendances : accès au crawl, indexation, on-page, performance, puis liens. Rien de ce qui se trouve plus bas dans la liste ne peut aider une page que les moteurs de recherche n'atteignent jamais.
• Les défaillances les plus coûteuses se trouvent au début de la checklist. Une agence qui publie son processus de plus de 50 points affirme trouver des sitemaps défectueux sur environ un site audité sur quatre.
• Des outils gratuits couvrent la plupart des vérifications : Google Search Console, PageSpeed Insights et les vérificateurs de page unique. Un crawler payant devient rentable dès qu'un site dépasse quelques centaines de pages.
• Corrigez d'abord les pires problèmes. Une balise noindex oubliée depuis l'environnement de préproduction coûte plus de trafic que toutes les meta descriptions manquantes du site réunies.

Ce que couvre une checklist d'audit SEO complète

Un audit complet passe par huit domaines. Chacun répond à une question distincte, et chacun a un endroit où une mauvaise réponse a tendance à se cacher. Le tableau ci-dessous en est la carte ; le reste de cet article passe en revue les vérifications dans l'ordre.

Domaine d'audit	La question à laquelle il répond	Où se cachent généralement les défaillances	Où vérifier
Crawlabilité	Les moteurs de recherche peuvent-ils accéder à la page et la lire ?	blocages dans le robots.txt, erreurs serveur, contenu qui ne se charge que via JavaScript	robots.txt, statistiques d'exploration de Search Console
Indexation	La page est-elle réellement dans l'index de Google ?	balises noindex oubliées, canoniques pointant vers la mauvaise URL, soft 404	l'outil d'inspection d'URL de Search Console
On-page	Le titre, les titres de section et le texte correspondent-ils à ce que les gens recherchent ?	titres manquants ou en double, plusieurs H1, pages pauvres en contenu	un vérificateur de balises meta pour page unique
Performance	La page se charge-t-elle assez vite pour retenir les visiteurs ?	largest contentful paint lent, interactions lentes, décalage de mise en page	PageSpeed Insights
Mobile	La page s'affiche-t-elle et fonctionne-t-elle sur un téléphone ?	débordement horizontal, zones tactiles minuscules, balise viewport absente	un test d'affichage mobile
Données structurées	Les moteurs de recherche peuvent-ils interpréter le balisage de la page ?	JSON-LD invalide, propriétés obligatoires manquantes	un validateur de schema
Maillage interne	Les robots et les visiteurs peuvent-ils atteindre les pages importantes en quelques clics ?	pages orphelines, liens cassés, pages enfouies à quatre clics de profondeur	un crawl du site
Off-page	D'autres sites font-ils un lien vers le vôtre, et ces liens paraissent-ils naturels ?	ancres de liens spammy, pics soudains de liens	un outil de backlinks

Obtenez les accès avant de commencer

Deux comptes accélèrent chaque vérification de cette liste : Google Search Console et votre plateforme d'analyse. Search Console vous montre ce que Google a réellement exploré et indexé, plutôt que ce que vous supposez qu'il a fait, et plusieurs vérifications ci-dessous n'ont aucun équivalent. Si le site est aussi vérifié dans Bing Webmaster Tools, vous obtenez gratuitement l'avis d'un second robot d'exploration.

Établissez un point de départ avant de rien modifier. Exportez les positions actuelles, le trafic organique par page et le nombre de pages indexées. Un audit sans point de départ ne peut rien prouver.

Décidez ensuite comment vous allez rassembler les preuves. La checklist d'audit de Moz indique qu'une URL peut être vérifiée à la main avec des outils gratuits en une heure ou deux. Cette approche tient jusqu'à une douzaine de pages environ. Au-delà, lancez un crawler sur l'ensemble du site pour que les vérifications globales (liens cassés, chaînes de redirections, pages orphelines, titres en double) reposent sur des données plutôt que sur un échantillon. La version de Moz est proposée sous forme de tableur téléchargeable, avec une colonne Pass, Fail ou N/A par point et une note d'importance High, Medium ou Low, un format judicieux à reprendre même si vous construisez le vôtre.

Crawlabilité et indexation : les vérifications dont dépend tout le reste

Commencez toujours par là. Ces vérifications déterminent si le reste de l'audit compte, et c'est là que se trouvent les défaillances coûteuses.

La page est-elle dans l'index ?

Le test rapide consiste à saisir site: suivi de l'URL exacte dans Google. C'est toutefois imprécis : une requête site: renvoie tout ce qui commence par ce motif d'URL. Le meilleur test est l'outil d'inspection d'URL de Search Console, qui vous dit si l'URL exacte est indexée, quand elle a été explorée pour la dernière fois et quelle canonique Google a retenue.

Pendant que vous y êtes, vérifiez que la page renvoie un code de statut 200. Une réponse 4xx ou 5xx la maintient hors de l'index. Une réponse 3xx signifie que l'URL que vous auditez n'est pas celle qui sera positionnée : suivez la redirection et auditez plutôt la destination.

robots.txt et directives noindex

Ouvrez votre fichier robots.txt et lisez chaque ligne. Des sites bloquent leurs propres répertoires de blog ou des sections entières sans s'en apercevoir, parfois pendant des mois, et un seul caractère erroné transforme une règle d'autorisation en interdiction. La documentation de Google sur Search Central explique comment son robot interprète les règles du robots.txt et les signaux de canonicalisation, et mérite d'être lue avant de modifier le fichier.

Vérifiez ensuite les directives noindex à deux endroits : la balise meta robots dans le HTML et l'en-tête HTTP X-Robots-Tag. Les mises à jour du CMS et les migrations de la préproduction vers la production sont la source habituelle d'un noindex égaré, car la balise qui masquait correctement le site de préproduction suit le code jusqu'en production. L'inspection d'URL signale les deux au même endroit.

Sitemaps

Un sitemap XML doit exister, être référencé dans le robots.txt, être soumis dans Search Console et contenir les URL que vous voulez réellement indexer, sans les redirections, pages d'erreur ou URL en noindex qui le diluent. Cette vérification a sa place : Shortlist, une agence qui publie la checklist de plus de 50 points qu'elle applique chez ses clients, dit trouver encore des sitemaps défectueux sur environ un site audité sur quatre. Vous pouvez récupérer et inspecter n'importe quel sitemap XML dans le navigateur et lire exactement ce qu'il contient avant Google.

Canoniques, soft 404 et budget de crawl

Chaque page indexable doit porter une balise canonique auto-référente. Quand la canonique, le sitemap et vos liens internes ne s'accordent pas sur l'URL qui fait foi, Google choisit à votre place, et il ne choisit pas toujours celle que vous voudriez.

Surveillez les soft 404 : des pages qui renvoient un code 200 mais affichent un texte d'erreur ou des résultats vides. Les fiches produit en rupture de stock en sont le cas le plus courant. Google les traite comme des erreurs, et elles gaspillent l'attention du robot. Sur les sites plus grands, cette attention porte un nom, le budget de crawl : le nombre de pages qu'un moteur de recherche va récupérer sur votre site sur une période donnée. Shortlist donne l'exemple d'un site qui dépensait 60 % de son budget de crawl sur des pages de catégories filtrées que personne ne recherche, pendant que les fiches produit attendaient dans une file.

Blocage d'indexation	Où il se cache	Ce qu'il provoque	Comment le trouver
Disallow dans le robots.txt	une ligne du fichier robots.txt	empêche les robots de lire le contenu, ce qui garde généralement la page hors des résultats	lire le fichier, puis tester l'URL dans Search Console
Noindex oublié	la balise meta robots ou l'en-tête X-Robots-Tag	retire complètement la page de l'index	inspection d'URL dans Search Console
Mauvaise canonique	l'en-tête de la page, pointant vers une autre URL	Google indexe l'autre page et ignore celle-ci	code source de la page, ou rapport de canoniques de n'importe quel crawler
Soft 404	une page renvoyant 200 avec un contenu d'erreur ou vide	Google classe la page comme une erreur malgré le code de statut	le rapport d'indexation des pages dans Search Console
Chaîne de redirections	d'anciens liens internes passant par deux sauts ou plus	perd du link equity à chaque saut et ralentit l'exploration	un traceur de redirections sur vos URL clés
Page orpheline	une page vers laquelle aucun lien interne ne pointe	rarement explorée, rarement positionnée	comparer la liste du crawl avec le sitemap

Vérifications on-page : titres, intertitres et contenu

Une fois que vous savez qu'une page peut se positionner, vérifiez si elle le mérite. Les titres viennent en premier parce que c'est le levier le plus visible : chaque page a besoin d'une balise title unique d'environ 50 à 60 caractères qui commence par ce dont parle la page, ainsi que d'une meta description qui donne envie de cliquer. Vous pouvez lancer une vérification des balises meta sur n'importe quelle URL et voir le titre, la description et la structure des titres de section comme un robot les voit.

Viennent ensuite les intertitres. Un seul H1 par page, et une hiérarchie qui descend sans sauter de niveaux, car le plan des intertitres est la façon dont les lecteurs d'écran comme les moteurs de recherche parcourent la page. Puis le contenu lui-même : des pages pauvres, avec quelques centaines de mots génériques, se positionnent rarement face à des pages qui répondent pleinement à la requête, et les images ont besoin d'un texte alternatif qui décrit ce qu'elles montrent.

Deux habitudes rendent cette section plus rapide. Avant de publier quoi que ce soit de nouveau, parcourez une checklist on-page avant publication pour que les pages soient propres dès leur mise en ligne plutôt que corrigées plus tard. Et pour les pages déjà en ligne, évaluez le SEO on-page d'une URL pour voir quels éléments passent et lesquels demandent du travail. Pour situer le niveau de détail de ces vérifications : l'outil gratuit de Backlinko effectue 38 vérifications individuelles regroupées en 8 domaines sur une seule page, et note le résultat sur 100.

Codes de statut, redirections et HTTPS

Chaque URL HTTP doit rediriger en 301 vers sa version HTTPS en un seul saut. Explorez le site à partir de la version http:// et observez ce qui se passe ; une 302 là où une 301 s'impose, ou un passage par deux redirections, fait fuir discrètement de l'autorité.

Les chaînes de redirections méritent leur propre passage. Un lien qui passe par deux ou trois redirections perd du link equity à chaque saut, et les chaînes s'accumulent en silence au fil des années de changements d'URL. Tracez le chemin de redirection de n'importe quelle URL et mettez à jour les liens internes pour qu'ils pointent directement vers la destination finale.

Les certificats aussi tombent en panne discrètement. Un certificat SSL qui expire sur un sous-domaine, un CDN d'images par exemple, peut déclencher des avertissements de sécurité dans les navigateurs pendant des semaines avant que quiconque s'en aperçoive, car le domaine principal a l'air de fonctionner. Vérifiez que le certificat est valide, qu'il couvre tous les sous-domaines utilisés et qu'il n'arrive pas bientôt à expiration. Le contenu mixte, c'est-à-dire des pages HTTPS qui chargent des images ou des scripts en HTTP, relève du même contrôle.

Vitesse et Core Web Vitals

Les Core Web Vitals sont les trois métriques de terrain de Google qui mesurent le ressenti du chargement d'une page : le largest contentful paint (LCP) pour le chargement, l'interaction to next paint (INP) pour la réactivité et le cumulative layout shift (CLS) pour la stabilité visuelle. Les seuils qui comptent : un LCP inférieur ou égal à 2,5 secondes et un INP inférieur ou égal à 200 millisecondes. Shortlist résume l'enjeu commercial sans détour : un site qui met cinq secondes à se charger perd environ la moitié de ses visiteurs avant qu'ils aient vu quoi que ce soit.

Ne testez pas toutes les pages. Lancez PageSpeed Insights sur vos gabarits les plus importants, cinq environ, car la correction d'un gabarit corrige toutes les pages construites dessus. Pour chaque métrique défaillante, les coupables habituels sont constants :

• LCP lent : images hero trop lourdes, réponse serveur lente, CSS et JavaScript bloquant le rendu.
• INP médiocre : JavaScript lourd qui s'exécute quand quelqu'un touche un filtre, un formulaire ou un accordéon.
• Décalage de mise en page : images sans attributs de largeur et de hauteur, publicités qui se chargent tard et repoussent le contenu vers le bas, polices web qui s'affichent après le rendu.

Le traitement des images est la correction la plus rentable sur la plupart des sites. Servez des formats modernes comme WebP ou AVIF, dimensionnez les images selon leurs dimensions d'affichage et chargez en lazy-load tout ce qui se trouve sous le premier écran. Vérifiez ensuite la mise en cache : les ressources statiques doivent porter des en-têtes Cache-Control appropriés pour que les visites répétées ne retéléchargent pas chaque feuille de style.

Vérifications mobiles

Google indexe la version mobile de votre site : une page qui plante sur un téléphone est donc cassée là où se décident les positions. L'audit est ici court et concret : la balise meta viewport est présente, le texte est lisible sans zoomer, rien ne déborde horizontalement aux largeurs de téléphone et les zones tactiles sont assez grandes pour être touchées du pouce.

Testez l'affichage d'une page sur mobile plutôt que de vous fier à la façon dont la mise en page de bureau se réduit dans votre navigateur, car un vrai rendu repère les débordements et le contenu coupé que les aperçus en mode responsive laissent passer. Pour comprendre le raisonnement derrière chaque vérification, et ce que Google évalue réellement depuis que l'indexation mobile-first est devenue la norme, lisez ce guide sur ce que Google vérifie sur mobile et comment réussir.

Vérifications des données structurées

Les données structurées sont le balisage JSON-LD qui indique aux moteurs de recherche ce qu'est une page : un article, un produit, une entreprise locale, une FAQ. L'audit comporte trois volets. D'abord, le balisage est un JSON valide avec des valeurs @type correctes. Ensuite, chaque type comporte ses propriétés obligatoires, car un Product sans prix ou un Article sans titre (headline) ne rapporte rien. Enfin, le balisage correspond à la page visible. Un balisage qui décrit un contenu que le visiteur ne voit pas appelle une action manuelle plutôt qu'un résultat enrichi.

Validez le JSON-LD de n'importe quelle page avant et après l'avoir modifié. Un balisage manquant est désormais aussi un constat courant dans les crawlers grand public ; Serpstat, par exemple, a mis à jour son outil d'audit de site en juillet 2024 pour détecter les balisages JSON-LD manquants et explorer les pages rendues en JavaScript.

Soyez réaliste sur le bénéfice. Certains types de schema produisent des résultats enrichis visibles et d'autres non : considérez donc les données structurées d'abord comme un étiquetage lisible par les machines, et ensuite seulement comme une amélioration de l'extrait.

Maillage interne et architecture du site

Les liens internes indiquent aux moteurs de recherche quelles pages comptent et de quoi elles parlent. Quatre vérifications suffisent :

1. Profondeur de clic. Vos pages importantes doivent être accessibles en trois clics maximum depuis la page d'accueil. Les pages enfouies plus profondément sont explorées moins souvent et se positionnent moins bien, et le rapport de profondeur de clic d'un crawler montre exactement quelles pages sont trop loin.
2. Liens internes cassés. Chaque lien interne qui aboutit à une 404 est une impasse pour les visiteurs comme pour les robots. Explorez le site et corrigez ou redirigez-les tous.
3. Texte d'ancre. Une page de tarifs dont tous les liens entrants disent « cliquez ici » ne reçoit aucun signal d'aucun d'entre eux. Les ancres doivent décrire la page cible, avec des formulations naturelles et variées.
4. Nombre de liens par page. Une page qui porte 300 liens ou plus, généralement à cause d'un méga-menu, dilue la valeur que chaque lien transmet. Réduisez la navigation à ce que les gens utilisent.

Les pages orphelines bouclent la boucle avec la section sur l'indexation : si la seule voie d'accès à une page est le sitemap, son maillage interne a échoué. Le faire à la main sur un grand site est lent, c'est pourquoi il est utile d'avoir des suggestions de liens internes tirées de votre propre crawl plutôt qu'un tableur d'URL que vous tenez à jour manuellement.

Vérifications des backlinks

Les vérifications off-page viennent en dernier parce que ce sont celles que vous contrôlez le moins. Trois points méritent d'être examinés. D'abord le rythme de croissance. Un profil qui grandit régulièrement semble mérité, alors qu'un pic soudain de centaines de liens venant de sites sans rapport semble acheté, que ce soit le cas ou non. Ensuite la répartition des ancres : un profil naturel est surtout composé de noms de marque et d'URL, de sorte qu'un profil chargé d'ancres commerciales en correspondance exacte ressemble à de la manipulation. Enfin la qualité des sources, où une poignée de liens venant de vrais sites de votre domaine pèse plus que des centaines issus d'annuaires que plus aucun humain ne visite.

Il vous faut un outil de backlinks pour cette section, car le rapport de liens de Search Console est limité. Passez votre profil en revue quelques fois par an, et toujours après toute période de netlinking.

Auditer pour la recherche IA

Les résultats de recherche incluent désormais des réponses générées par IA, et les assistants IA citent des pages que les mêmes robots ont trouvées. Deux ajouts à la checklist couvrent ce point. D'abord l'accès : vérifiez dans le robots.txt les règles qui touchent les robots d'IA, car un blocage général écrit il y a des années exclut peut-être aujourd'hui votre site des réponses IA, en même temps que les scrapers qu'il visait. Ensuite l'extractibilité : les moteurs d'IA citent des passages autonomes, si bien qu'une page qui répond à sa question centrale dans un paragraphe direct et facile à reprendre se fait citer, là où une page qui enfouit la réponse ne l'est pas. La structure que cet article recommande depuis le début, des intertitres clairs, des réponses directes, un schema valide, est la même que celle que récompense l'extraction par l'IA. Les éditeurs d'outils ont suivi ce mouvement ; la suite d'outils gratuits de Backlinko comprend désormais des vérificateurs pour savoir si les assistants IA recommandent une marque et si les agents IA peuvent lire un site.

Les outils qui couvrent la checklist

Vous n'avez pas besoin d'un gros budget. Voici ce qui couvre chaque partie de l'audit et ce que cela coûte.

Outil	Ce qu'il couvre	Coût	Meilleur usage
Google Search Console	état de l'indexation, sitemaps, statistiques d'exploration, actions manuelles	Gratuit	tous les sites ; plusieurs vérifications de cette liste n'ont aucun substitut
PageSpeed Insights	Core Web Vitals et diagnostics de laboratoire par URL	Gratuit	vérifications de performance sur vos principaux gabarits
Vérificateurs de page unique (meta, schema, redirections, mobile)	une URL à la fois, instantanément, sans inscription	Gratuit	contrôles ponctuels et revues avant publication
Backlinko SEO Checker	38 vérifications sur 8 domaines sur une seule page, notées sur 100	Gratuit, 3 vérifications par jour	un aperçu rapide et noté d'une page
Tableur d'audit de Moz	la checklist manuelle avec un statut Pass/Fail et une priorité High/Medium/Low par point	Téléchargement gratuit	consultants qui veulent une trace documentée de l'audit
Serpstat Site Audit	exploration de l'ensemble du site ; sa mise à jour de juillet 2024 a ajouté le rendu JavaScript et la détection des JSON-LD manquants	Essai de 7 jours, puis payant	audits réguliers de l'ensemble du site
Crawler de bureau	profondeur de clic, liens cassés, titres en double et pages orphelines à grande échelle	variable selon l'outil	tout site de plus de quelques centaines de pages

Transformer votre checklist d'audit SEO en liste de corrections

Un audit qui finit en tableur de 200 constats ne change rien. Deux gestes en font un travail qui aboutit.

Regroupez les constats, puis classez-les par gravité

Regroupez les constats identiques en un seul problème. Quatre-vingt-dix pages sans meta description, c'est une seule ligne de travail, un gabarit ou une modification par lot, et les lister en quatre-vingt-dix lignes ne fait qu'enterrer le constat qui compte. Classez ensuite les groupes selon les dégâts, et laissez la gravité l'emporter sur l'ordre dans lequel vous avez trouvé les choses :

1. Blocages du crawl et de l'indexation : erreurs de robots.txt, balises noindex égarées, canoniques défaillantes. Ils suppriment des pages entières.
2. Défauts techniques globaux : chaînes de redirections, problèmes de certificat, défaillances de vitesse au niveau des gabarits. Une correction, de nombreuses pages.
3. Travail on-page au niveau des pages : titres, intertitres, profondeur de contenu sur les pages qui rapportent.
4. Finitions : texte alternatif, avertissements mineurs de schema, images lentes isolées.

Les notes d'importance High, Medium et Low de Moz existent pour la même raison : une checklist sans pondération met un favicon manquant et un noindex sur tout le site sur le même plan, et ils ne se valent pas.

Fixez un rythme et revérifiez

Revérifiez toute page après l'avoir modifiée, et mettez vos pages qui rapportent sur un cycle mensuel ; le conseil de Backlinko pour son propre outil est de revérifier au moins une fois par mois les pages clés, car les problèmes reviennent à chaque déploiement. Un audit approfondi de l'ensemble du site s'impose après les refontes, les migrations et les changements de plateforme, avec en plus un passage planifié quelques fois par an.

Quand le temps manque, le tri vaut mieux que le report : un passage ciblé peut trouver ce qui ne va pas en environ 60 minutes en n'appliquant que les vérifications de base ci-dessus à vos pages principales. Et si l'audit arrive sur votre bureau comme un livrable produit par quelqu'un d'autre, voici comment lire un rapport SEO sans connaissances techniques pour distinguer les constats qui coûtent du trafic de ceux qui font simplement du volume.

Questions fréquentes

Combien de temps dure un audit SEO ?

Une seule page peut être vérifiée à la main avec des outils gratuits en une heure ou deux, c'est ainsi que Moz présente sa propre checklist. Un audit de l'ensemble du site évolue avec le nombre de pages : le crawl lui-même peut durer une heure sur un grand site, et l'interprétation des constats prend généralement plus de temps que leur collecte. La version de tri en 60 minutes ne couvre que les vérifications de crawl, d'indexation et de vitesse sur vos pages principales.

À quelle fréquence faut-il appliquer une checklist d'audit SEO ?

Revérifiez toute page que vous venez de modifier, et contrôlez environ chaque mois les pages qui vous rapportent de l'argent, ce qui correspond au conseil de Backlinko pour son propre outil. Appliquez la checklist complète à l'ensemble du site après une refonte, une migration ou un changement de plateforme, et à intervalles planifiés quelques fois par an même quand tout semble normal, car c'est précisément à ce moment-là que les balises noindex et les sitemaps défectueux passent inaperçus.

Peut-on faire un audit SEO soi-même, ou faut-il une agence ?

La plus grande partie de la checklist est faisable soi-même avec des outils gratuits : Search Console pour l'indexation, PageSpeed Insights pour la vitesse, et des vérificateurs de page unique pour les balises meta, le schema, les redirections et l'affichage mobile. Faites-vous aider pour les travaux plus lourds : analyse des logs serveur, configurations hreflang internationales, grosses migrations ou enquête sur une pénalité.

Quelle est la différence entre un audit SEO technique et un audit SEO complet ?

Un audit technique couvre la mécanique : exploration, indexation, codes de statut, vitesse, rendu et données structurées. Un audit complet ajoute deux couches par-dessus. L'une est le contenu (titres, intertitres, profondeur, liens internes) et l'autre l'off-page (votre profil de backlinks et vos concurrents). La moitié technique vient en premier parce que les corrections de contenu ne peuvent pas aider des pages que les moteurs de recherche ne voient jamais.

Qu'est-ce qu'un bon score SEO ?

Les vérificateurs gratuits notent généralement sur 100 ; celui de Backlinko, par exemple, effectue 38 vérifications et note la page de 0 à 100. Considérez ce chiffre comme un repère de progression plutôt que comme une prévision de position. Deux pages peuvent avoir le même score pour des raisons très différentes : la valeur se trouve donc dans la liste des problèmes sous le score, et relancer la vérification après les corrections est la façon de confirmer que le travail a porté ses fruits.

Découvrez à quoi ressemble un audit terminé

Appliquer à la main une checklist d'audit SEO vous apprend à connaître le site ; voir le résultat sous forme de document noté et hiérarchisé vous montre l'objectif à viser. Parcourez un exemple de rapport SEO pour voir à quoi ressemblent les vérifications ci-dessus une fois notées et ordonnées pour un vrai site. Parlez ensuite à l'équipe pour lancer l'audit complet sur votre propre domaine.

Ressources / Références

1. Search Central

Sources

• Free SEO Checker: Score Any Website in 60 Seconds
• The Technical SEO (& Beyond) Site Audit Checklist
• Advanced SEO Audit Checklist For All Stages Of The ...
• SEO Audit & Checklist Template
• The Technical SEO Audit Checklist: 50+ things we actually ...

Avertissement : Cet article est une information générale sur des règles et des chiffres en vigueur au moment de sa rédaction, et non un conseil financier, fiscal ou d'investissement personnalisé. Il ne tient pas compte de vos revenus, de vos obligations, de votre tolérance au risque ni de vos objectifs, et les taux et seuils évoluent. Vérifiez la situation actuelle auprès de l'autorité compétente, et parlez à un conseiller agréé ou à un comptable qualifié avant d'agir.