La lista de verificación para una auditoría SEO: cada comprobación, en el orden correcto

Una lista de verificación para una auditoría SEO funciona mejor en un orden fijo: primero el acceso de rastreo, luego la indexación, después los elementos on-page, la velocidad, la visualización en móvil, los datos estructurados y los enlaces. Cada capa depende de la anterior. Si Google no puede rastrear una página, no hay reescritura de etiqueta de título que la salve.

Esta guía es la lista completa para propietarios de sitios y especialistas en marketing que auditan sus propias webs. Cada comprobación indica la herramienta que la resuelve, la mayoría gratuitas, y el mismo orden sirve para un sitio corporativo de 20 páginas o para una tienda de 20 000 páginas.

Ideas clave

• Audita en orden de dependencia: acceso de rastreo, indexación, on-page, rendimiento y, por último, enlaces. Nada de lo que viene después en la lista puede ayudar a una página a la que los buscadores nunca llegan.
• Los fallos más dañinos están al principio de la lista. Una agencia que publica su proceso de más de 50 puntos asegura que encuentra sitemaps rotos en aproximadamente uno de cada cuatro sitios que audita.
• Las herramientas gratuitas cubren la mayoría de las comprobaciones: Google Search Console, PageSpeed Insights y los verificadores de una sola página. Un rastreador de pago empieza a compensar cuando el sitio supera unos cientos de páginas.
• Arregla primero los peores problemas. Una etiqueta noindex que quedó del entorno de pruebas cuesta más tráfico que todas las meta descripciones que faltan en el sitio juntas.

Qué cubre una lista de verificación completa para una auditoría SEO

Una auditoría completa recorre ocho áreas. Cada una responde a una pregunta distinta, y cada una tiene un lugar donde suele esconderse una respuesta equivocada. La tabla siguiente es el mapa; el resto del artículo repasa las comprobaciones en orden.

Área de la auditoría	La pregunta que responde	Dónde suelen esconderse los fallos	Dónde comprobarlo
Rastreabilidad	¿Pueden los buscadores llegar a la página y leerla?	bloqueos en robots.txt, errores del servidor, contenido que solo carga mediante JavaScript	robots.txt, estadísticas de rastreo de Search Console
Indexación	¿Está la página realmente en el índice de Google?	etiquetas noindex olvidadas, canonicals que apuntan a la URL equivocada, soft 404	la herramienta de inspección de URL de Search Console
On-page	¿El título, los encabezados y el texto coinciden con lo que busca la gente?	títulos ausentes o duplicados, varios H1, páginas con poco contenido	un verificador de metaetiquetas de una sola página
Rendimiento	¿La página carga lo bastante rápido para retener a los visitantes?	largest contentful paint lento, interacciones poco ágiles, cambios de diseño	PageSpeed Insights
Móvil	¿La página se muestra y funciona en un teléfono?	desbordamiento horizontal, elementos táctiles diminutos, falta de la etiqueta viewport	una prueba de visualización en móvil
Datos estructurados	¿Pueden los buscadores interpretar el marcado de la página?	JSON-LD no válido, propiedades obligatorias ausentes	un validador de schema
Enlazado interno	¿Pueden los rastreadores y los visitantes llegar a las páginas importantes en pocos clics?	páginas huérfanas, enlaces rotos, páginas enterradas a cuatro clics de profundidad	un rastreo del sitio
Off-page	¿Otros sitios enlazan al tuyo y esos enlaces parecen naturales?	texto ancla spam, picos repentinos de enlaces	una herramienta de backlinks

Consigue acceso antes de empezar

Dos cuentas aceleran todas las comprobaciones de esta lista: Google Search Console y tu plataforma de analítica. Search Console te muestra lo que Google realmente rastreó e indexó, y no lo que tú supones que hizo, y varias de las comprobaciones siguientes no tienen sustituto. Si el sitio también está verificado en Bing Webmaster Tools, obtienes gratis la opinión de un segundo rastreador.

Obtén una referencia de partida antes de cambiar nada. Exporta las posiciones actuales, el tráfico orgánico por página y el número de páginas indexadas. Una auditoría sin una referencia de partida no puede demostrar que algo mejoró.

Después, decide cómo vas a reunir las pruebas. La lista de auditoría de Moz señala que una sola URL puede revisarse a mano con herramientas gratuitas en una o dos horas. Ese enfoque aguanta hasta una docena de páginas, más o menos. A partir de ahí, pasa un rastreador por todo el sitio para que las comprobaciones globales (enlaces rotos, cadenas de redirecciones, páginas huérfanas, títulos duplicados) salgan de datos y no de un muestreo. La versión de Moz se distribuye como una hoja de cálculo descargable con una columna Pass, Fail o N/A por punto y una valoración de importancia High, Medium o Low, un formato sensato que conviene copiar aunque crees el tuyo propio.

Rastreabilidad e indexación: las comprobaciones que condicionan todo lo demás

Empieza siempre por aquí. Estas comprobaciones deciden si el resto de la auditoría importa, y es donde están los fallos caros.

¿Está la página en el índice?

La prueba rápida es escribir site: seguido de la URL exacta en Google. Aun así, es imprecisa: una consulta site: devuelve todo lo que empieza por ese patrón de URL. La mejor prueba es la herramienta de inspección de URL de Search Console, que te dice si la URL exacta está indexada, cuándo se rastreó por última vez y qué canonical eligió Google para ella.

Mientras estás ahí, confirma que la página devuelve un código de estado 200. Una respuesta 4xx o 5xx la mantiene fuera del índice. Una 3xx significa que la URL que estás auditando no es la que se posicionará, así que sigue la redirección y audita el destino.

robots.txt y directivas noindex

Abre tu archivo robots.txt y lee cada línea. Hay sitios que bloquean sus propios directorios de blog o secciones enteras sin darse cuenta, a veces durante meses, y un solo carácter equivocado convierte una regla allow en una disallow. La documentación del propio Google en Search Central explica cómo interpreta su rastreador las reglas de robots.txt y las señales canonical, y conviene leerla antes de editar el archivo.

Después, busca directivas noindex en dos lugares: la etiqueta meta robots en el HTML y la cabecera HTTP X-Robots-Tag. Las actualizaciones del CMS y las migraciones del entorno de pruebas a producción son el origen habitual de un noindex perdido, porque la etiqueta que ocultaba correctamente el sitio de pruebas viaja con el código a producción. La inspección de URL informa de ambos en un solo lugar.

Sitemaps

Un sitemap XML debe existir, estar referenciado en robots.txt, estar enviado en Search Console y contener las URL que realmente quieres indexar, sin redirecciones, páginas de error ni URL con noindex que lo diluyan. Esta comprobación se merece su lugar: Shortlist, una agencia que publica la lista de más de 50 puntos que aplica a sus clientes, dice que todavía encuentra sitemaps rotos en aproximadamente uno de cada cuatro sitios que audita. Puedes obtener e inspeccionar cualquier sitemap XML en el navegador y leer exactamente qué contiene antes de que lo haga Google.

Canonicals, soft 404 y presupuesto de rastreo

Toda página indexable debería llevar una etiqueta canonical autorreferenciada. Cuando el canonical, el sitemap y tus enlaces internos no coinciden sobre cuál es la URL verdadera, Google elige por ti, y no siempre elige la que tú querrías.

Vigila los soft 404: páginas que devuelven un código de estado 200 pero muestran un texto de error o resultados vacíos. Las páginas de productos agotados son el caso más común. Google las trata como errores, y desperdician atención de rastreo. En los sitios grandes, esa atención tiene nombre, presupuesto de rastreo (crawl budget), el número de páginas que un buscador obtiene de tu sitio en un periodo determinado. Shortlist pone el ejemplo de un sitio que gastaba el 60 % de su presupuesto de rastreo en páginas de categorías filtradas que nadie busca mientras las páginas de producto esperaban en cola.

Bloqueo de indexación	Dónde se esconde	Qué provoca	Cómo encontrarlo
Disallow en robots.txt	una línea del archivo robots.txt	impide que los rastreadores lean el contenido, lo que normalmente deja la página fuera de los resultados	leer el archivo y después probar la URL en Search Console
noindex olvidado	la etiqueta meta robots o la cabecera X-Robots-Tag	elimina la página del índice por completo	inspección de URL en Search Console
Canonical incorrecto	el head de la página, apuntando a otra URL	Google indexa la otra página e ignora esta	el código fuente de la página o el informe de canonicals de cualquier rastreador
Soft 404	una página que devuelve 200 con contenido de error o vacío	Google clasifica la página como un error a pesar del código de estado	el informe de indexación de páginas de Search Console
Cadena de redirecciones	enlaces internos antiguos que pasan por dos o más saltos	pierde link equity en cada salto y ralentiza el rastreo	un trazador de redirecciones sobre tus URL clave
Página huérfana	una página a la que no apunta ningún enlace interno	se rastrea poco, se posiciona poco	comparar la lista del rastreo con el sitemap

Comprobaciones on-page: títulos, encabezados y contenido

Cuando sabes que una página puede posicionarse, comprueba si lo merece. Los títulos van primero porque son la palanca más visible: cada página necesita una etiqueta de título única de entre 50 y 60 caracteres que empiece por lo que trata la página, además de una meta descripción que consiga el clic. Puedes ejecutar una comprobación de metaetiquetas en cualquier URL y ver el título, la descripción y la estructura de encabezados tal como los ve un rastreador.

Siguen los encabezados. Un H1 por página y una jerarquía que descienda sin saltarse niveles, porque el esquema de encabezados es como tanto los lectores de pantalla como los buscadores recorren la página por encima. Después, el contenido en sí: las páginas con pocas cientos de palabras genéricas rara vez se posicionan frente a las que responden a la consulta por completo, y las imágenes necesitan un texto alternativo que describa lo que muestran.

Dos hábitos aceleran esta sección. Antes de publicar algo nuevo, repasa una lista de verificación on-page previa a la publicación para que las páginas salgan limpias en lugar de corregirse después. Y para las páginas que ya están publicadas, puntúa el SEO on-page de una URL para ver qué elementos pasan y cuáles necesitan trabajo. Como referencia de lo minuciosas que pueden ser estas comprobaciones: el verificador gratuito de Backlinko ejecuta 38 comprobaciones individuales agrupadas en 8 áreas sobre una sola página y puntúa el resultado sobre 100.

Códigos de estado, redirecciones y HTTPS

Toda URL HTTP debería redirigir con un 301 a su versión HTTPS en un solo salto. Rastrea el sitio desde la versión http:// y observa qué ocurre; un 302 donde corresponde un 301, o un paso por dos redirecciones, filtra autoridad sin hacer ruido.

Las cadenas de redirecciones merecen su propia revisión. Un enlace que pasa por dos o tres redirecciones pierde link equity en cada salto, y las cadenas se acumulan en silencio a lo largo de años de cambios de URL. Traza la ruta de redirección de cualquier URL y actualiza los enlaces internos para que apunten directamente al destino final.

Los certificados también fallan en silencio. Un certificado SSL que caduca en un subdominio, por ejemplo el de una CDN de imágenes, puede lanzar avisos de seguridad en el navegador durante semanas antes de que alguien lo note, porque el dominio principal sigue viéndose bien. Comprueba que el certificado es válido, que cubre todos los subdominios en uso y que no está cerca de caducar. El contenido mixto, es decir, páginas HTTPS que cargan imágenes o scripts por HTTP, pertenece a la misma revisión.

Velocidad y Core Web Vitals

Los Core Web Vitals son las tres métricas de campo de Google sobre cómo se siente la carga de una página: largest contentful paint (LCP) para la carga, interaction to next paint (INP) para la capacidad de respuesta y cumulative layout shift (CLS) para la estabilidad visual. Los umbrales que importan: un LCP de 2,5 segundos como máximo y un INP de 200 milisegundos como máximo. Shortlist plantea el argumento de negocio sin rodeos: un sitio que tarda cinco segundos en cargar pierde aproximadamente a la mitad de sus visitantes antes de que vean nada.

No pruebes todas las páginas. Ejecuta PageSpeed Insights en tus plantillas más importantes, unas cinco, ya que arreglar una plantilla arregla todas las páginas construidas con ella. Para cada métrica que falla, los sospechosos habituales son constantes:

• LCP lento: imágenes hero demasiado pesadas, respuesta lenta del servidor, CSS y JavaScript que bloquean el renderizado.
• INP deficiente: JavaScript pesado que se ejecuta cuando alguien toca un filtro, un formulario o un acordeón.
• Cambios de diseño: imágenes sin atributos de ancho y alto, anuncios que cargan tarde y empujan el contenido hacia abajo, fuentes web que se intercambian después del renderizado.

El tratamiento de las imágenes es la corrección que más rinde en la mayoría de los sitios. Sirve formatos modernos como WebP o AVIF, ajusta las imágenes a sus dimensiones de visualización y aplica carga diferida (lazy-load) a todo lo que quede por debajo de la primera pantalla. Después revisa la caché: los recursos estáticos deberían llevar cabeceras Cache-Control adecuadas para que las visitas repetidas no vuelvan a descargar cada hoja de estilo.

Comprobaciones en móvil

Google indexa la versión móvil de tu sitio, así que una página que falla en un teléfono está rota justo donde se decide el posicionamiento. La auditoría aquí es breve y concreta: la etiqueta meta viewport está presente, el texto se lee sin hacer zoom, nada se desborda horizontalmente en anchos de teléfono y los elementos táctiles son lo bastante grandes para pulsarlos con el pulgar.

Prueba cómo se muestra una página en móvil en lugar de fiarte de cómo se reduce el diseño de escritorio en tu navegador, ya que la visualización real detecta desbordamientos y contenido recortado que las vistas previas del modo responsive pasan por alto. Para entender el razonamiento detrás de cada comprobación y qué evalúa realmente Google desde que la indexación mobile-first se convirtió en la norma, lee esta guía sobre qué comprueba Google en móvil y cómo superarlo.

Comprobaciones de datos estructurados

Los datos estructurados son el marcado JSON-LD que dice a los buscadores qué es una página: un artículo, un producto, un negocio local, unas preguntas frecuentes. La auditoría tiene tres partes. Primero, que el marcado se interprete como JSON válido con valores @type correctos. Segundo, que cada tipo incluya sus propiedades obligatorias, porque un Product sin precio o un Article sin titular no consigue nada. Tercero, que el marcado coincida con la página visible. Un marcado que describe contenido que el visitante no puede ver invita a una acción manual en lugar de a un resultado enriquecido.

Valida el JSON-LD de cualquier página antes y después de editarlo. La falta de marcado ya es también un hallazgo habitual en los rastreadores más extendidos; Serpstat, por ejemplo, actualizó su herramienta de auditoría de sitios en julio de 2024 para detectar marcado JSON-LD ausente y rastrear páginas renderizadas con JavaScript.

Sé realista sobre el beneficio. Algunos tipos de schema producen resultados enriquecidos visibles y otros no, así que trata los datos estructurados primero como un etiquetado legible por máquinas y solo en segundo lugar como una mejora del fragmento.

Enlazado interno y arquitectura del sitio

Los enlaces internos dicen a los buscadores qué páginas importan y de qué tratan. Cuatro comprobaciones lo cubren:

1. Profundidad de clics. Tus páginas importantes deberían estar al alcance de tres clics desde la página de inicio. Las páginas enterradas más abajo se rastrean con menos frecuencia y se posicionan peor, y el informe de profundidad de clics de un rastreador muestra exactamente qué páginas están demasiado lejos.
2. Enlaces internos rotos. Cada enlace interno que lleva a un 404 es un callejón sin salida tanto para los visitantes como para los rastreadores. Rastrea el sitio y corrígelos o redirígelos todos.
3. Texto ancla. Una página de precios cuyos enlaces entrantes dicen todos "haz clic aquí" no recibe ninguna señal de ninguno de ellos. Los anclajes deben describir la página de destino, con formulaciones naturales y variadas.
4. Cantidad de enlaces por página. Una página con 300 enlaces o más, normalmente por un megamenú, diluye el valor que transmite cada enlace. Reduce la navegación a lo que la gente usa.

Las páginas huérfanas cierran el círculo con la sección de indexación: si la única vía de entrada a una página es el sitemap, su enlazado interno ha fallado. Hacerlo a mano en un sitio grande es lento, y por eso conviene tener sugerencias de enlaces internos extraídas de tu propio rastreo en lugar de una hoja de cálculo de URL que mantienes manualmente.

Comprobaciones de backlinks

Las comprobaciones off-page van al final porque son las que menos controlas. Hay tres cosas que conviene revisar. Primero, el patrón de crecimiento. Un perfil que crece de forma constante parece ganado, mientras que un pico repentino de cientos de enlaces desde sitios sin relación parece comprado, lo haya sido o no. Después, la distribución de anclas: un perfil natural se compone sobre todo de nombres de marca y URL, así que uno cargado de anclas comerciales de concordancia exacta parece manipulación. Y por último la calidad de las fuentes, donde un puñado de enlaces de sitios reales de tu sector pesa más que cientos de directorios que ninguna persona visita.

Necesitas una herramienta de backlinks para esta sección, ya que el informe de enlaces de Search Console es limitado. Revisa tu perfil unas cuantas veces al año, y siempre después de cualquier periodo de construcción de enlaces.

Auditar para la búsqueda con IA

Los resultados de búsqueda ahora incluyen respuestas generadas por IA, y los asistentes de IA citan páginas que esos mismos rastreadores encontraron. Dos añadidos a la lista lo cubren. Primero, el acceso: revisa en robots.txt las reglas que afectan a los rastreadores de IA, porque un bloqueo general escrito hace años puede estar excluyendo ahora tu sitio de las respuestas de IA junto con los scrapers a los que iba dirigido. Segundo, la extraibilidad: los motores de IA citan pasajes autónomos, así que una página que responde a su pregunta central en un párrafo directo y fácil de extraer recibe citas donde una página que entierra la respuesta no. La estructura que ha recomendado este artículo, encabezados claros, respuestas directas, schema válido, es la misma que premia la extracción por IA. Los proveedores de herramientas han seguido el cambio; el conjunto de herramientas gratuitas de Backlinko incluye ahora verificadores para saber si los asistentes de IA recomiendan una marca y si los agentes de IA pueden leer un sitio.

Las herramientas que cubren la lista

No necesitas un gran presupuesto. Esto es lo que cubre cada parte de la auditoría y lo que cuesta.

Herramienta	Qué cubre	Coste	Mejor uso
Google Search Console	estado de indexación, sitemaps, estadísticas de rastreo, acciones manuales	Gratis	todos los sitios; varias comprobaciones de esta lista no tienen sustituto
PageSpeed Insights	Core Web Vitals más diagnósticos de laboratorio por URL	Gratis	comprobaciones de rendimiento en tus plantillas principales
Verificadores de una sola página (meta, schema, redirecciones, móvil)	una URL cada vez, al instante, sin registro	Gratis	comprobaciones puntuales y revisiones previas a la publicación
Backlinko SEO Checker	38 comprobaciones en 8 áreas sobre una sola página, puntuadas sobre 100	Gratis, 3 comprobaciones al día	una instantánea rápida con puntuación de una página
Hoja de cálculo de auditoría de Moz	la lista manual con estado Pass/Fail y prioridad High/Medium/Low por punto	Descarga gratuita	consultores que quieren un registro documentado de la auditoría
Serpstat Site Audit	rastreo de todo el sitio; su actualización de julio de 2024 añadió renderizado de JavaScript y detección de JSON-LD ausente	prueba de 7 días, después de pago	auditorías recurrentes de todo el sitio
Rastreador de escritorio	profundidad de clics, enlaces rotos, títulos duplicados y páginas huérfanas a escala	varía según la herramienta	cualquier sitio de más de unos cientos de páginas

Cómo convertir tu lista de verificación para una auditoría SEO en una lista de correcciones

Una auditoría que termina como una hoja de cálculo de 200 hallazgos no cambia nada. Dos movimientos la convierten en trabajo que se entrega.

Agrupa los hallazgos y ordénalos por gravedad

Agrupa los hallazgos idénticos en un solo problema. Noventa páginas sin meta descripción son una línea de trabajo, una plantilla o una edición por lotes, y listarlas como noventa filas solo entierra el hallazgo que importa. Después ordena los grupos por daño, y deja que la gravedad prevalezca sobre el orden en que fuiste encontrando las cosas:

1. Bloqueos de rastreo e indexación: errores en robots.txt, etiquetas noindex perdidas, canonicals rotos. Estos suprimen páginas por completo.
2. Fallos técnicos de todo el sitio: cadenas de redirecciones, problemas de certificados, fallos de velocidad a nivel de plantilla. Una corrección, muchas páginas.
3. Trabajo on-page a nivel de página: títulos, encabezados, profundidad del contenido en las páginas que generan ingresos.
4. Retoques: texto alternativo, avisos menores de schema, imágenes lentas individuales.

Las valoraciones de importancia High, Medium y Low de Moz existen por la misma razón: una lista sin ponderar trata un favicon ausente y un noindex en todo el sitio como iguales, y no lo son.

Fija una periodicidad y vuelve a verificar

Vuelve a comprobar cualquier página después de cambiarla y pon tus páginas de dinero en un ciclo mensual; la recomendación de Backlinko para su propio verificador es repetir la comprobación al menos una vez al mes en las páginas clave, porque los problemas reaparecen con cada despliegue. Una auditoría profunda de todo el sitio corresponde después de rediseños, migraciones y cambios de plataforma, además de una revisión programada unas cuantas veces al año.

Cuando falta tiempo, priorizar es mejor que aplazar: una revisión enfocada puede encontrar lo que está roto en unos 60 minutos ejecutando solo las comprobaciones de acceso anteriores en tus páginas principales. Y si la auditoría llega a tus manos como un entregable que produjo otra persona, aquí tienes cómo leer un informe SEO sin conocimientos técnicos para distinguir los hallazgos que cuestan tráfico de los que solo engordan el recuento de páginas.

Preguntas frecuentes

¿Cuánto tarda una auditoría SEO?

Una sola página puede revisarse a mano con herramientas gratuitas en una o dos horas, que es como plantea Moz su propia lista. Una auditoría de todo el sitio crece con el número de páginas: el rastreo en sí puede durar una hora en un sitio grande, e interpretar los hallazgos suele llevar más tiempo que reunirlos. La versión de triaje de 60 minutos cubre solo las comprobaciones de rastreo, indexación y velocidad en tus páginas principales.

¿Con qué frecuencia conviene aplicar una lista de verificación para una auditoría SEO?

Vuelve a comprobar cualquier página que acabes de cambiar y revisa las páginas que te generan ingresos aproximadamente una vez al mes, lo que coincide con el consejo de Backlinko para su propio verificador. Aplica la lista completa a todo el sitio después de un rediseño, una migración o un cambio de plataforma, y también de forma programada unas cuantas veces al año aunque todo parezca ir bien, porque es justo entonces cuando las etiquetas noindex y los sitemaps rotos pasan inadvertidos.

¿Puedes hacer una auditoría SEO tú mismo o necesitas una agencia?

Gran parte de la lista puedes hacerla tú con herramientas gratuitas: Search Console para la indexación, PageSpeed Insights para la velocidad y verificadores de una sola página para metaetiquetas, schema, redirecciones y visualización en móvil. Busca ayuda para el trabajo más pesado: análisis de logs del servidor, configuraciones hreflang internacionales, migraciones grandes o la investigación de una penalización.

¿Cuál es la diferencia entre una auditoría SEO técnica y una auditoría SEO completa?

Una auditoría técnica cubre la maquinaria: rastreo, indexación, códigos de estado, velocidad, renderizado y datos estructurados. Una auditoría completa añade dos capas encima. Una es el contenido (títulos, encabezados, profundidad, enlaces internos) y la otra es lo off-page (tu perfil de backlinks y los competidores). La parte técnica va primero porque las correcciones de contenido no pueden ayudar a páginas que los buscadores nunca ven.

¿Qué es una buena puntuación SEO?

Los verificadores gratuitos suelen puntuar sobre 100; el de Backlinko, por ejemplo, ejecuta 38 comprobaciones y puntúa la página de 0 a 100. Trata la cifra como un indicador de progreso y no como una predicción de posicionamiento. Dos páginas pueden compartir puntuación por motivos muy distintos, así que el valor está en la lista de problemas que hay debajo de la puntuación, y volver a ejecutar la comprobación tras las correcciones es la forma de confirmar que el trabajo surtió efecto.

Mira cómo es una auditoría terminada

Trabajar una lista de verificación para una auditoría SEO a mano te enseña cómo es el sitio; ver el resultado como un documento puntuado y priorizado te muestra a qué aspirar. Consulta un informe SEO de ejemplo para ver cómo se presentan las comprobaciones anteriores una vez calificadas y ordenadas para un sitio real. Después habla con el equipo sobre cómo ejecutar la auditoría completa en tu propio dominio.

Recursos / Referencias

1. Search Central

Fuentes

• Free SEO Checker: Score Any Website in 60 Seconds
• The Technical SEO (& Beyond) Site Audit Checklist
• Advanced SEO Audit Checklist For All Stages Of The ...
• SEO Audit & Checklist Template
• The Technical SEO Audit Checklist: 50+ things we actually ...

Aviso legal: Este artículo es información general sobre normas y cifras vigentes en el momento en que se escribió; no constituye asesoramiento financiero, fiscal ni de inversión personalizado. No tiene en cuenta tus ingresos, tus obligaciones, tu tolerancia al riesgo ni tus objetivos, y los tipos y umbrales cambian. Comprueba la situación vigente con la autoridad competente y consulta con un asesor autorizado o un contable cualificado antes de actuar.