Screaming Frog vs. Ahrefs: Das Urteil 2026 für Ihr SEO-Budget
Von Toy Wen Da, Mitgründer · Aktualisiert · 9 Min. Lesezeit
Übersetzt aus dem englischen Original. Auf Englisch lesen
Screaming Frog vs. Ahrefs läuft auf zwei verschiedene Aufgaben hinaus. Screaming Frog ist ein Desktop-Crawler, also eine Software, die den Links auf einer Website folgt und festhält, was sie findet. Damit deckt das Tool technische Probleme auf Ihrer eigenen Website auf, etwa defekte Links und fehlende Meta-Tags. Ahrefs ist eine Cloud-Plattform für Keyword-Recherche und Backlink-Analyse, die außerdem Rankings und Wettbewerber im Blick behält. Wählen Sie Screaming Frog, um eine Website zu prüfen, und Ahrefs, um Keywords und Wettbewerber zu recherchieren.
Screaming Frog vs. Ahrefs im direkten Vergleich
| Faktor | Screaming Frog | Ahrefs |
|---|---|---|
| Einstiegspreis | 279 $ pro Nutzer und Jahr für eine Lizenz (laut einem Drittanbieter-Test von Anfang 2026); bitte auf der Preisseite von Screaming Frog prüfen | Siehe Preisseite; Ahrefs bietet gestaffelte Monats- oder Jahrestarife |
| Kostenloser Tarif | Ja, crawlt auf dem Desktop bis zu 500 URLs, ohne Ablaufdatum | Kein vollwertiger kostenloser Tarif; nur eingeschränkte kostenlose Tools |
| Am besten für | Technische Website-Audits mit Crawl-Visualisierung und Metadaten-Prüfungen | Keyword-Recherche und Backlink-Analyse; Rank-Tracking und Wettbewerbsrecherche |
| Besondere Stärken | Anpassbare Crawl-Konfiguration und visuelle Sitemaps; Exporte im Tabellenformat | Großer Keyword- und Backlink-Index; Content- und Wettbewerbsanalyse |
| Hauptgrenzen | Nur für den Desktop; keine SERP-, Keyword- oder Backlink-Daten | Kein spezialisierter Crawler; für die meisten Funktionen ist ein kostenpflichtiger Zugang nötig |
So haben wir verglichen
Wir haben die öffentlichen Preis- und Funktionsseiten beider Anbieter sowie die unter „Quellen“ aufgeführten Bewertungsportale gelesen. Wir haben keines der beiden Tools mit einem kostenpflichtigen Konto getestet, daher beschreibt nichts hier die praktische Nutzung. Wo eine Zahl aus einer Drittquelle stammt, weist der Text darauf hin.
1. Screaming Frog: am besten für die Prüfung Ihrer eigenen Website
Screaming Frog läuft auf Ihrem Computer, durchsucht eine einzelne Website und meldet die technischen Probleme, die es findet. Das Tool bezieht keine Daten aus den Google-Suchergebnissen oder von KI-Antwortmaschinen, alles, was es zeigt, stammt also von der gecrawlten Website.
Teams greifen dazu, wenn sie:
- bestätigen müssen, dass Suchmaschinen eine sitemap.xml- oder robots.txt-Datei lesen können
- dünne oder doppelte Inhalte auf Hunderten von Seiten aufspüren wollen
- defekte interne und externe Links finden wollen
- fehlende oder doppelte H1-Tags und Meta-Titel entdecken wollen
- doppelte Titel und fehlende Beschreibungen finden wollen
- Weiterleitungsketten und überdimensionierte Seiten markieren wollen
Da es sich um Desktop-Software handelt, hängen große Crawls vom Arbeitsspeicher und Prozessor Ihres Rechners ab. Ein Laptop, der mit 50.000 URLs kämpft, bremst einen Crawl daher bis zum Schneckentempo aus.
Screaming Frog hat keine Keyword-Datenbank und keinen Backlink-Index und kann keine Rankings verfolgen. Für diese Hälfte der SEO-Arbeit brauchen Sie ein separates Tool wie Ahrefs. Wenn Sie Ahrefs mit anderen All-in-one-Suiten vergleichen, behandelt unsere Kostenaufschlüsselung Ahrefs vs. Semrush die Abwägung ausführlicher.
Wählen Sie Screaming Frog, wenn Ihre Hauptaufgabe darin besteht, zu beheben, was bereits auf Ihrer Website liegt. Lassen Sie es aus, wenn Sie Keyword- oder Backlink-Daten benötigen, denn die hat es nicht.
2. Ahrefs: am besten, wenn Sie Keyword- und Backlink-Daten brauchen
Ahrefs ist eine Cloud-Plattform, in die Sie sich über den Browser einloggen. Sie greift auf einen eigenen gecrawlten Web-Index zurück und nicht nur auf die Website, die Ihnen gehört. Der Kernunterschied bei Screaming Frog vs. Ahrefs: Das eine Tool untersucht Ihre Website, das andere das Web um sie herum.
Es baut auf einigen zentralen Tools auf:
- Ein Keyword-Recherche-Tool für Suchvolumen, Schwierigkeit und verwandte Begriffe
- Ein Backlink-Index, um zu prüfen, wer auf eine Website verlinkt und wer auf deren Wettbewerber verlinkt
- Ein Rank-Tracker, der Keyword-Positionen im Zeitverlauf überwacht
- Eine Site-Audit-Funktion, die sich teilweise mit dem Crawling von Screaming Frog überschneidet
Wegen dieses letzten Punkts brauchen kleinere Websites Screaming Frog unter Umständen gar nicht unbedingt. Für größere oder technisch anspruchsvollere Audits bevorzugen viele SEOs dennoch die tiefergehenden Crawl-Einstellungen von Screaming Frog.
Wählen Sie Ahrefs, wenn Sie laufend Keyword- und Backlink-Daten aus einem einzigen Abonnement wünschen. Lassen Sie es aus, wenn Sie nur einen detaillierten Crawl einer großen Website brauchen, denn es ist kein spezialisierter Crawler, und für die meisten Funktionen ist ein kostenpflichtiger Zugang nötig.
Screaming Frog vs. Ahrefs: vollständiger Funktionsvergleich
Die Überschneidung der Funktionen ist kleiner, als viele annehmen.
| Funktionsbereich | Screaming Frog | Ahrefs | Gewinner |
|---|---|---|---|
| Crawl-Tiefe | Detaillierte Crawl-Konfiguration, individuelle Extraktion, visuelle Sitemaps | Integriertes Site-Audit, weniger detaillierte Steuerung | Screaming Frog |
| Keyword-Recherche | Keine | Große Keyword-Datenbank mit Daten zu Volumen und Schwierigkeit | Ahrefs |
| Backlink-Analyse | Keine | Backlink-Index mit Daten zu verweisenden Domains | Ahrefs |
| Rank-Tracking | Keines | Integrierter Rank-Tracker | Ahrefs |
| Content- und Lesbarkeitsprüfungen | In die Crawl-Berichte integriert | Über Content-Tools verfügbar | Unentschieden |
| Berichtsstil | Rohdaten im Tabellenformat | Dashboard mit visuellen Berichten | Ahrefs |
Ahrefs gewinnt bei der Bandbreite, weil ein Abonnement nahezu jede Phase der SEO-Arbeit abdeckt. Screaming Frog gewinnt bei der Tiefe für eine einzelne Aufgabe: die Prüfung Ihrer eigenen Website bis auf URL-Ebene. Wenn Sie breitere Plattformen bei Funktionen und Preis mit Ahrefs vergleichen, lohnt sich auch unser Vergleich Surfer SEO vs. Ahrefs, denn Surfer geht die Content-Seite anders an als die beiden Tools hier.
Benutzerfreundlichkeit
Die Oberfläche von Screaming Frog ist eine dichte Tabelle. Sie ist effizient, sobald man weiß, was die einzelnen Spalten bedeuten, bietet Einsteigern aber kaum Hinweise in der Anwendung, und neue Nutzer brauchen oft externe Tutorials, um sich zurechtzufinden.
Ahrefs setzt eher auf Dashboards, Diagramme und geführte Berichte. Es hat trotzdem eine Lernkurve, weil die Keyword- und Backlink-Tools viele Filter mitbringen, doch das visuelle Layout macht die Ergebnisse auf einen Blick leichter erfassbar.
Ahrefs ist die einfachere Wahl für neuere Marketer, die visuelle Berichte gegenüber Rohdatentabellen bevorzugen. Agenturen und interne SEOs, die täglich Crawl-Daten lesen, mögen dagegen oft die schnörkellose Tabellenansicht von Screaming Frog.
Preise und Tarife im Vergleich
Die kostenlose Version von Screaming Frog endet bei 500 URLs pro Crawl, darüber hinaus brauchen Sie eine kostenpflichtige Lizenz. Ein Drittanbieter-Test von Anfang 2026 nannte für diese Lizenz 279 $ pro Nutzer und Jahr. Prüfen Sie daher vor dem Kauf auf der Preisseite von Screaming Frog den aktuellen Betrag.
Ahrefs hat keinen vergleichbar einfachen kostenlosen Tarif. Die Tarife skalieren mit der Nutzung (Crawl-Credits, Keyword-Abfragen und beobachtete Keywords) statt mit einem pauschalen Preis pro Arbeitsplatz. Da Ahrefs seine Stufen regelmäßig anpasst, finden Sie die aktuellen Preise auf der Preisseite.
In der Praxis ist Screaming Frog eine Jahreslizenz für unbegrenztes lokales Crawlen, während Ahrefs ein laufendes Abonnement für den Zugang zu einem ständig aktualisierten Web-Index ist.
Wenn Budgetvergleiche zwischen SEO-Plattformen zu Ihrer Recherche gehören, sind zwei weitere Beiträge unser Urteil SE Ranking vs. Ahrefs und unser Budgetvergleich Ubersuggest vs. Ahrefs. Beide betrachten günstigere Alternativen zu den kostenpflichtigen Stufen von Ahrefs.
Für kleine Websites ist Screaming Frog der günstigere Weg, da der kostenlose Crawl mit 500 URLs die meisten Websites kleiner Unternehmen ohnehin abdeckt. Beim laufenden Datenzugang gewinnt Ahrefs, weil Keyword- und Backlink-Daten ein kontinuierliches Crawlen erfordern, das ein Desktop-Tool nicht leisten kann.
Support, Bewertungen und Zufriedenheit
Das unabhängige Bewertungsportal SoftwareReviews.com hat die beiden Tools anhand von Umfragedaten verifizierter Nutzer verglichen: 83 Bewertende von Screaming Frog und 111 von Ahrefs, Stand der jüngsten Vergleichsseite.
| Kennzahl (laut SoftwareReviews.com) | Screaming Frog | Ahrefs |
|---|---|---|
| Gesamtwert | 8,9 | 8,8 |
| Weiterempfehlungsbereitschaft | 92 % | 88 % |
| Verlängerung geplant | 99 % | 88 % |
| Zufriedenheit damit, dass die Kosten im Verhältnis zum Gegenwert fair sind | 87 % | 79 % |
| Zufriedenheit mit den Fähigkeiten | 82 % | 82 % |
| Zufriedenheit mit den Funktionen | 84 % | 84 % |
Nutzer von Screaming Frog in diesem Datensatz wollen häufiger verlängern als Nutzer von Ahrefs und empfinden die Kosten als angemessener im Verhältnis zum Gegenwert, während die Zufriedenheit mit Fähigkeiten und Funktionen gleichauf liegt. Dies sind von Bewertenden angegebene Zahlen einer Drittplattform, keine Labortests eines der beiden Anbieter.
Screaming Frog liegt bei diesen Werten bei Verlängerung und Preis-Leistungs-Empfinden vorn, Ahrefs bei der reinen Funktionsbreite, was zu seinem All-in-one-Anspruch passt.
Häufige Fehler bei der Wahl zwischen Screaming Frog und Ahrefs
Die meisten, die Screaming Frog und Ahrefs vergleichen, tappen in eine dieser Fallen:
- Wer die Tools als austauschbar behandelt, lässt Lücken im SEO-Prozess, denn sie lösen unterschiedliche Probleme.
- Ahrefs allein für technische Audits zu kaufen, passt schlecht zu großen oder komplexen Websites, da das integrierte Audit zwar nützlich, aber weniger detailliert ist als die Crawl-Konfiguration von Screaming Frog.
- Viele kleine Websites überschreiten nie 500 URLs. Wer die kostenlose Version von Screaming Frog überspringt, zahlt also, bevor er weiß, ob er das überhaupt braucht.
- Screaming Frog lizenziert pro Arbeitsplatz, während die Ahrefs-Tarife nach Nutzungslimits skalieren. Schätzen Sie daher vor der Wahl einer Stufe Ihre Teamgröße sowie Ihr Crawl- und Abfragevolumen ab.
- Beide Anbieter passen ihre Tarife regelmäßig an, ein aus einem alten Test übernommener Preis kann also veraltet sein, und maßgeblich ist die aktuelle Preisseite.
Wenn Sie vor der Entscheidung für eine der Plattformen sehen möchten, wie ein kombiniertes technisches und Keyword-Audit aussieht, zeigt unser Beispiel-SEO-Bericht, welche Ergebnisse ein Site-Audit und ein Keyword-Plan zusammen liefern können.
Screaming Frog vs. Ahrefs: Was sollten Sie wählen?
Wählen Sie Screaming Frog, wenn Ihre Hauptaufgabe darin besteht, zu beheben, was bereits auf Ihrer Website liegt, seien es defekte Links und fehlerhafte Weiterleitungen oder doppelte Seiten und fehlende Tags. Wählen Sie Ahrefs, wenn Ihre Hauptaufgabe darin besteht, herauszufinden, was Sie als Nächstes angehen sollten: Keywords und Backlink-Chancen oder Lücken gegenüber Wettbewerbern und Ranking-Veränderungen. Viele Agenturen setzen beide ein: Screaming Frog übernimmt das Audit, Ahrefs die anschließende Recherche.
Für eine Website, die neu im SEO ist, steht die technische Hygiene meist an erster Stelle. Die Dokumentation von Google Search Central zu Crawling und Indexierung erklärt, warum robots.txt und die Crawl-Zugänglichkeit vor jeder Keyword-Strategie kommen, was dazu passt, früh im Prozess einen Crawler wie Screaming Frog einzusetzen.
Wenn Sie auch wissen möchten, wie die Autoritätswerte dieser Tools zusammenhängen, erklärt unsere Gegenüberstellung Moz DA vs. Ahrefs DR, was jeder Wert misst.
Häufig gestellte Fragen
Ist Screaming Frog besser als Ahrefs?
Keines ist pauschal besser, denn sie erfüllen unterschiedliche Aufgaben. Screaming Frog eignet sich besser, um Ihre eigene Website zu crawlen und zu korrigieren, Ahrefs besser für Keyword-Recherche, Backlink-Analyse und Rank-Tracking.
Kann ich Screaming Frog statt Ahrefs verwenden?
Nicht vollständig. Screaming Frog liefert keine Keyword-, Backlink- oder Rank-Tracking-Daten und berichtet nur über das, was auf der gecrawlten Website bereits vorhanden ist.
Führt Ahrefs technische SEO-Audits durch wie Screaming Frog?
Ahrefs enthält ein integriertes Site-Audit-Tool, das bei großen oder komplexen Websites aber im Allgemeinen als weniger detailliert gilt als die Crawl-Konfiguration von Screaming Frog.
Ist Screaming Frog kostenlos?
Ja, für Crawls bis zu 500 URLs, laut der eigenen Dokumentation. Über dieses Limit hinaus brauchen Sie eine kostenpflichtige Lizenz.
Hat Ahrefs einen kostenlosen Tarif?
Ahrefs bietet keinen vollwertigen kostenlosen Tarif, der mit dem von Screaming Frog vergleichbar wäre. Aktuelle kostenlose Tools und Testoptionen finden Sie auf der Preisseite von Ahrefs.
Prüfen Sie selbst im direkten Vergleich
Bevor Sie einem der beiden Tools ein Budget zusagen, rechnen Sie mit der tatsächlichen Größe Ihrer Website und dem Workflow Ihres Teams nach, denn Crawl-Limits und Nutzungsobergrenzen zählen mehr als jeder Listenpreis. Wenn Sie lieber sehen möchten, wo Ihre eigene Website steht, bevor Sie etwas kaufen, sprechen Sie mit dem Team und gehen Sie einen Beispiel-SEO-Bericht durch, der auf derselben Art von technischen und Keyword-Daten basiert, die dieser Vergleich von Screaming Frog und Ahrefs abdeckt.
Ressourcen / Referenzen
Weiterlesen: Screaming Frog vs Semrush: The 2026 Verdict for SEO Teams.
Quellen
Über den Autor
SearchBlueprint hat diesen Artikel mit der Content-Pipeline recherchiert, geschrieben und bewertet, die unsere Kunden auf ihren eigenen Websites einsetzen. Die Bewertung in der Autorenzeile ist die, die unsere Content-Engine dieser Seite vor der Veröffentlichung gegeben hat. Nichts davon wird von Hand geprüft, und genau das ist der Punkt: Es ist das Ergebnis des Produkts, veröffentlicht dort, wo jeder es nachprüfen kann.