Core Web Vitals Monitoring: Die kostenlose Lösung in der Search Console
Von Toy Wen Da, Mitgründer · · 5 Min. Lesezeit
Übersetzt aus dem englischen Original. Auf Englisch lesen
Core-Web-Vitals-Monitoring bedeutet, laufend zu erfassen, wie echte Besucher die Ladegeschwindigkeit, die Reaktionsfähigkeit und die visuelle Stabilität Ihrer Seite erleben – und nicht nur einmal einen Test durchzuführen. Öffnen Sie zunächst den Bericht „Core Web Vitals" in der Google Search Console. Er sammelt diese Daten bereits kostenlos aus Ihrem Traffic.
Beginnen Sie mit einem schnellen Labortest und prüfen Sie dann die Felddaten
Bevor Sie sich in Dashboards vertiefen, lassen Sie die Seite durch einen kostenlosen Website Speed Test laufen. Er liefert Lab-Werte im Stil von Lighthouse für LCP und CLS in Sekunden statt in Wochen. Er ersetzt kein Real-User-Monitoring, zeigt aber offensichtliche Probleme auf, denen es sich lohnt nachzugehen, bevor Sie auf die langsameren, aggregierten Zahlen der Search Console warten.
So prüfen Sie das Core-Web-Vitals-Monitoring in der Search Console
Die Search Console ist das einzige kostenlose Tool, das Core Web Vitals aus Googles Echtnutzerdaten über den Chrome User Experience Report (CrUX) ausweist. So lesen Sie den Bericht:
- Öffnen Sie die Search Console und wählen Sie Ihre bestätigte Property aus.
- Klicken Sie in der linken Seitenleiste unter dem Bereich „Nutzerfreundlichkeit" (Experience) auf Core Web Vitals.
- Sie sehen zwei Diagramme: Mobil (Mobile) und Desktop, jeweils unterteilt in URLs mit den Status „Mangelhaft" (Poor), „Verbesserungsbedürftig" (Needs Improvement) und „Gut" (Good).
- Klicken Sie in eines der Diagramme, um den Detailbericht zu öffnen, und wählen Sie dann ein bestimmtes Problem aus (zum Beispiel „LCP issue: longer than 2.5s (mobile)"), um zu sehen, welche URLs betroffen sind.
- Verwenden Sie Open Report oder die URL-Liste, um gruppierte Seiten mit derselben Ursache anzuzeigen.
- Klicken Sie nach dem Ausspielen einer Korrektur auf Started tracking fix, damit die Search Console die Änderung markiert und ein neues Validierungsfenster startet.
Hier zahlt sich auch das laufende Core-Web-Vitals-Monitoring aus. Statt Seiten einzeln zu testen, sehen Sie Trends über Ihre gesamte Website und erkennen eine Verschlechterung, bevor sie sich auf Dutzende URLs ausbreitet.
Wann die Search Console ausreicht und wann nicht
| Situation | Reicht die Search Console aus? | Warum |
|---|---|---|
| Eine gerade veröffentlichte URL prüfen | Allein nur eingeschränkt | Sie braucht genug Traffic und Zeit, um Felddaten auszuweisen; ein Labortest ist schneller |
| Core-Web-Vitals-Monitoring über Hunderte Seiten hinweg | Ja | Gruppiert URLs nach gemeinsamem Problem, kostenlos, in einem Tool, das Sie bereits nutzen |
| Diagnose, warum LCP langsam ist (Server, Bild, Skript) | Nein | Die Search Console zeigt den Messwert an, nicht die Ursache; dafür brauchen Sie Labordaten oder RUM-Aufschlüsselungen |
| Eine Verschlechterung wenige Stunden nach einem Deployment erkennen | Nein | Felddaten werden in einem rollierenden Zeitraum von etwa 28 Tagen aktualisiert |
| Seiten mit wenig Traffic oder eine brandneue Website | Eingeschränkt | CrUX braucht ein Mindestvolumen an Besuchen, bevor überhaupt Daten ausgewiesen werden |
Wenn Sie eine einzelne Website betreuen und vor allem wissen möchten, ob sich die Werte in die richtige Richtung entwickeln, genügt die Search Console tatsächlich. Betreuen Sie als Agentur viele Kundenwebsites, brauchen Sie womöglich noch am selben Tag Rückmeldung nach einem Release. Oder Sie müssen genau herausfinden, welches Skript oder welches Bild den LCP ausbremst. Dann lohnen sich kostenpflichtige Real-User-Monitoring- und Synthetic-Testing-Tools.
Häufige Fehler beim Core-Web-Vitals-Monitoring
- Einmal testen und davon ausgehen, dass alles behoben ist. Ein einzelner guter Lighthouse-Wert bedeutet nicht, dass 75 % der echten Besuche den Schwellenwert erreichen; das bestätigt nur laufendes Monitoring.
- Mobil und Desktop nicht getrennt betrachten. Die Search Console trennt sie aus gutem Grund; eine Seite kann auf dem Desktop bestehen und mobil deutlich durchfallen.
- Den Bereich „Verbesserungsbedürftig" ignorieren. Er ist noch nicht durchgefallen, aber oft die Gruppe, die sich am leichtesten in „Gut" bringen lässt.
- INP- und CLS-Korrekturen vorantreiben, ohne LCP erneut zu prüfen. Korrekturen an einem Messwert verschlechtern manchmal einen anderen, besonders bei Änderungen an Layout oder Skripten.
- Alte URL-Gruppen nicht erneut prüfen. Seiten, die vor Monaten korrigiert wurden, können nach einem Redesign oder einem neuen Drittanbieter-Skript wieder in „Mangelhaft" abrutschen.
Mehr zum Lesen dieser Berichte und zum Priorisieren von Korrekturen finden Sie in diesem Leitfaden zum Lesen und Beheben eines Ahrefs-Core-Web-Vitals-Berichts. Was sich zuletzt geändert hat und was Sie zuerst beheben sollten, erfahren Sie in dieser Übersicht der Core-Web-Vitals-News.
Häufig gestellte Fragen
Wirkt sich das Core-Web-Vitals-Monitoring tatsächlich auf mein Google-Ranking aus?
Ja, aber nur in begrenztem Umfang. Google hat bestätigt, dass Core Web Vitals Teil der Page-Experience-Signale sind, die beim Ranking verwendet werden, wobei die inhaltliche Relevanz weiterhin wichtiger bleibt. Schlechte Werte bringen eine starke Seite nicht zu Fall, können aber gegenüber einem ähnlich starken Mitbewerber den Ausschlag geben.
Wie oft werden die Core-Web-Vitals-Daten in der Search Console aktualisiert?
Der Bericht basiert auf einem rollierenden 28-Tage-Zeitraum mit Echtnutzerdaten. Er wird daher nach einer Korrektur nicht sofort, sondern nach und nach aktualisiert.
Was ist der Unterschied zwischen Labordaten und Felddaten?
Labordaten, etwa aus einem Lighthouse- oder Website-Speed-Test-Durchlauf, stammen aus einem einzelnen simulierten Test. Felddaten (die, die Search Console und CrUX ausweisen) stammen von echten Besuchern über einen längeren Zeitraum und sind das, was Google für die Schwellenwerte beim Ranking heranzieht.
Kann ich Core Web Vitals für eine Website überwachen, die mir nicht gehört?
Nicht über die Search Console, denn sie berichtet nur über bestätigte Properties. Dafür bräuchten Sie ein öffentliches CrUX-basiertes Tool oder einen Checker eines Drittanbieters.
Warum zeigt meine Website in PageSpeed Insights „Gut", in der Search Console aber „Mangelhaft"?
PageSpeed Insights weist Aggregate auf Origin- oder Seitenebene über 28 Tage aus. Die Search Console gruppiert URLs nach gemeinsamen Problemen und kann zeitlich verzögert sein oder anders segmentieren, daher sind kleine Abweichungen zwischen beiden normal.
Machen Sie Core-Web-Vitals-Monitoring zu einem festen Bestandteil Ihrer Routine
Stellen Sie sich eine monatliche Erinnerung ein, um die Search Console zu öffnen und eine kurze Core-Web-Vitals-Monitoring-Prüfung durchzuführen, denn Felddaten ändern sich nur langsam. Ein kurzer Blick erkennt Verschlechterungen, bevor sie sich über Dutzende Seiten anhäufen. Wenn Sie eine zweite Meinung dazu möchten, was Ihre Werte tatsächlich nach unten zieht, sprechen Sie mit dem Team. Wir führen Sie durch einen Beispiel-SEO-Bericht, der auf den Daten Ihrer eigenen Website basiert.
Quellen
Über den Autor
SearchBlueprint hat diesen Artikel mit der Content-Pipeline recherchiert, geschrieben und bewertet, die unsere Kunden auf ihren eigenen Websites einsetzen. Die Bewertung in der Autorenzeile ist die, die unsere Content-Engine dieser Seite vor der Veröffentlichung gegeben hat. Nichts davon wird von Hand geprüft, und genau das ist der Punkt: Es ist das Ergebnis des Produkts, veröffentlicht dort, wo jeder es nachprüfen kann.